РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
п.Куйтун 10 апреля 2012 года
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №12-25/2012 по жалобе Титкова А.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД (дислокация пгт.Куйтун) капитана полиции ККК от 03.02.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД (дислокация пгт.Куйтун) капитаном полиции ККК вынесено постановление №, которым Титков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Титков А.В., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйтунский районный суд Иркутской области с жалобой, указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласен, в нем не указаны имя и отчество должностного лица, место рассмотрения дела. В связи с чем в своей жалобе Титков А.В. просит обжалуемое постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Титков А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ рассмотреть жалобу Титкова А.В. в его отсутствие.
Исследовав обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Титкова А.В. должностным лицом не выполнены.
Так, в обжалуемом постановлении не полностью указана должность должностного лица, вынесшего постановление, поскольку в ней отсутствует наименование территориального подразделения органа внутренних дел, а также его адрес.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не является доказательством виновности Титкова А.В. в инкриминируемом административном правонарушении. Поэтому в действиях Титкова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пункта 2 части первой ст.24.5, пункта 3 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Титкова А.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД (дислокация пгт.Куйтун) капитана полиции ККК от 03.02.2012 года по делу об административном правонарушении,
в отношении Титкова А.В. по ст.12.6 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Титкова А.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу.