Р Е Ш Е Н И Е
п.Куйтун. 08 октября 2010 года.
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Левин О.А., с участием защитника Бузикова В.В., рассмотрев жалобу гражданина Сотникова Р.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области о назначении административного наказания от 18 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ :
18 августа 2010 года Сотникову Р.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района назначено административное наказание, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев. С жалобой на указанное постановление в Куйтунский районный суд обратился Сотников Р.М., с которым не согласен поскольку:
- запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил одну бутылку пива он производил под диктовку сотрудников милиции, потому что после ДТП находился в шоковом состоянии и ему были причинены телесные повреждения
- как требует закон, в больнице, куда его после ДТП привезли на машине скорой помощи, ему не провели медицинского освидетельствования;
- судебное заседание было проведено в его отсутствие, хотя в данный период времени оно не могло быть проведено, поскольку была отключена электроэнергия в здании суда.
В связи с вышеизложенным, считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В судебном заседании защитник Сотникова Р.М. доводы жалобы поддержал полностью и пояснил, что работники скорой помощи обязаны были провести медицинское освидетельствование Сотникова Р.М., кроме того, Сотников Р.М. по приходу в мировой суд 18 августа 2010 года и узнав, что судебное заседание уже проведено, потребовал выдачи ему постановления по итогам рассмотрения дела, которое ему предоставлено не было, из чего следует, что, с учетом отключения электроэнергии, фактически судебное заедание не состоялось и необходимо было его проводить с участием Сотникова Р.М.
Исследуя материалы дела судом установлено, что вина Сотникова Р.М. в совершении административного правонарушения доказывается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении xxxxxxx xxxxxxx от 25 июля 2010 года, при котором Сотников Р.М. был согласен с совершенным правонарушением, более того собственноручно произвел запись о том, что управлял автомобилем, а перед этим выпил одну бутылку пива л.д.4/, при том, что перед составлением данного протокола под роспись был ознакомлен с правами предоставленными ему соответственно Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ л.д.6/;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2010 года xxxxxxx xxxxxxx и бумажным носителем по результатам освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения л.д.9-10/, при том, что Сотников под роспись был ознакомлен с порядком освидетельствования л.д.7/, кроме того был также под роспись ознакомлен с результатами освидетельствования с участие понятых (наличие которых не оспаривалось), отраженных на бумажном носителе, при этом замечаний от Сотникова Р.М. не поступало.
По мнению суда, освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, было проведено в соответствии с ст.28.3 КоАП РФ его составлять.
Доводы Сотникова Р.М. и его защитника Бузикова В.В.о необходимости проведения медицинского освидетельствования, по мнению суда не основаны на законе, поскольку оснований для проведения медицинского освидетельствования, при том, что Сотников Р.М. не отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения и не оспаривал его положительные результаты, не имелось.
Материалами дела установлено, что Сотников Р.М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства л.д.12/, однако в назначенное время, не прибыл в судебное заседание, что подтверждается выпиской из журнала посетителей, не известил суд об уважительных причинах отсутствия и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает, что право Сотникова Р.М. на принятие участия в судебном заседании, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей нарушено не было. Доводы Сотникова Р.М. и его защитника Бузикова В.В., относительно того, что фактически судебное заседание не могло состояться при отключении электроэнергии, не состоятельны, поскольку, по мнению суда, проведение судебного разбирательства, на тот период времени, напрямую не зависело от наличия либо отсутствия электроэнергии, а лишь послужило основанием для отказа в выдачи постановления мирового судьи по итогам рассмотрения административного дела, что не может рассматриваться как основание для отмены указанного постановления.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района о назначении административного наказания Сотникову Р.М. является законным и обоснованным, а административное наказание является достаточным, справедливым и не выходит за рамки установленной нормы КоАП РФ за данное административное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что жалоба гражданина Сотникова Р.М. не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют основания для ее удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, районный суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района от 18 августа 2010 года о назначении административного наказания Сотникову Роману Михайловичу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Водительское удостоверение xxxxxxx выданное на имя Сотникова Романа Михайловича XX xxxxx XXXX года РЭО п.Куйтун направить в ГИБДД ОВД по Куйтунскому району, для исполнения постановления мирового судьи.
Данное решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья:
Решение вступило в законную силу 08 октября 2010 года