№ 10-21-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 12 декабря 2011г.

Судья апелляционной инстанции Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого Кима А.В.,

защитника Медведевой Е.М., представившей удостоверение № 903,

при секретаре Вишняковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13.09.2011г. по обвинению

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.1, ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13.09.2011г. Ким А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, обстоятельства которого указаны в описательной части приговора, сторонами защиты и обвинения не оспариваются.

Данное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Указанным приговором Киму А.В. назначено наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (факт кражи от 11.12.2010г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (факт кражи от 03.01.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (факт кражи от 07.01.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (факт кражи от 23.01.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Киму А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, Киму А.В. было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14.12.2011г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний Киму А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.04.2011г., – исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 25.06.2011г.

Государственным обвинителем Шигильдеевой Н.В. на указанный приговор мирового суда принесено апелляционное представление, в котором она просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ (в редакции федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ВФ), а также несправедливостью вследствие чрезмерной суровостью назначенного наказания. Кассационное представление мотивировано тем, что, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 ч.1,4 УК РФ.

Помощник прокурора Шигильдеева Н.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала, просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка в отношении Кима А.В. от 13.09.2011г. изменить, в связи с допущенным при его постановлении нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), а также несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит постановить в отношении Кима Антона Валериевича обвинительный приговор по ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 ч.ч. 1, 4 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ким А.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, которые содержатся в описательно-мотивировочной части приговора. Доводы апелляционного представления поддержал, просит назначить ему наказание по предъявленному обвинению, которое он признаёт в полном объеме, ниже, чем было назначено приговором мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13.09.2011г.

Защитник Медведева Е.М. мнение своего подзащитного и доводы апелляционного представления поддержала.

Выслушав доводы государственного обвинителя, мнение подсудимого Кима А.В., его защитника, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи в отношении Кима А.В. подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора – подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Согласно ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений, в том числе, и об изменении приговора суда первой инстанции.

Согласно ст. 369 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии с ч.1 ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговор в отношении Кима А.В. мировым судьей был постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, представитель потерпевшего и гражданского истца ООО «Кузбассвязьуголь» Устинов И.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении Кима А.В. в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Вина Кима Антона Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158., ч.1 ст. 158 УК РФ установлена и доказана приговором мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13.09.2011г. совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй при постановлении приговора 13.09.2011г. в отношении Кима А.В. были правильно установлены фактические обстоятельства дела и это в апелляционном представлении по существу не оспаривается.

Однако, суд полагает согласиться с доводами апелляционного представления о том, что при постановлении обжалуемого приговора от 13.09.2011г. в отношении Кима А.В., мировым судьёй были допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), что в свою очередь повлекло несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Из вводной части приговора мирового судьи от 13.09.2011г. следует, что Ким Антон Валерьевич, 25.06.1985 года рождения, ранее был судим 20.04.2010г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно к 1 году с испытательным сроком 1 год. Тогда как из копии приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка в отношении Кима А.В., приобщенной к материалам настоящего уголовного дела, следует, что дата приговора - 20.04.2011г. (л.д. 221-222).

Кроме того, во вводной части приговора мирового судьи от 13.09.2011г. в отношении Кима А.В, указано, что ранее он был судим 14.12.2010г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ Киму Антону Валерьевичу, 25.06.1985 года рождения, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14.12.2011г. по 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Из приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14.12.2010г. в отношении Кима А.В., которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, приобщенного к материалам настоящего уголовного дела следует, что дата приговора именно – 14.12.2010 г. (л.д. 142-144), а не как ошибочно указано в резолютивной части приговора от 13.09.2011г. мирового судьи - 14.12.2011 г.

Таким образом, мировым судьёй при постановлении приговора в отношении Кима А.В. от 13.09.2011г. были допущены ошибки во вводной части приговора и в его резолютивной части, а именно:

- во вводной части приговора от 13.09.2011г. следовало указать правильную дату приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по предыдущей судимости - 20.04.2011г., вместе неверно указанной – 20.04.2010г.;

- в резолютивной части приговора от 13.09.2011г. следовало указать правильную дату приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, по которому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ Киму А.В. отменено условное осуждение, - 14. 12.2010г., вместо неверно указанной – 14.12.2011г.

Кроме того, в резолютивной части приговора мирового судьи неверно указана дата, с которой следует исчислять Киму А.В. срок наказания – 25.06.2011г., тогда как следовало указать, что срок наказания Киму А.В. исчислять с 21.05.2011г.

В части назначенного наказания приговором мирового судьи от 13.09.2011г. следует, что наказание назначено Киму А.В. без учета изменений, внесенных в уголовный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011г., согласно которого ч.1 ст. 158 УК РФ в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьёй при постановлении приговора в отношении Кима А.В. от 13.09.2011г. были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильно применен уголовный закон, а именно, нарушены требования Общей части уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), в связи с чем, суд считает, что приговором мирового судьи от 13.09.2011г. Киму А.В. было назначено чрезмерно суровое наказание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наказание Киму А.В. по данному приговору следует снизить.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, его состояние здоровья (наличие инвалидности), удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киму А.В., судом установлено не было.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому Киму А.В. должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что указанные преступления Ким А.В. совершил в период условного осуждения, что является основанием для отмены ему условного осуждения и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 367-369 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13.09.2011г. по обвинению Кима Антона Валериевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, - изменить, апелляционное представление государственного обвинителя, - удовлетворить в полном объеме.

Признать Кима Антона Валериевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (факт кражи от 11.12.2010г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (факт кражи от 03.01.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (факт кражи от 07.01.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (факт кражи от 23.01.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Киму А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14.12.2010г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14.12.2010г. окончательно назначить Киму Антону Валериевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.04.2011г., – исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 21.05.2011г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: