Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> М.Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО1Н.

подсудимого К. А.А.,

защитника – адвоката Е.Н.В.

потерпевшей Е.Л.И.

при секретаре Б.А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № *** ***района <адрес> от *** г., которым

К.,,

осужденного: *** УК РФ к **, суд

Заслушав мнение осужденного К.А.А. и его защитника – адвоката Е.Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Б.О.Н., потерпевшей Е.Л.И., просивших в удовлетворении апелляционных жалоб отказать,

УСТАНОВИЛ:

К. А.А. осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Так, по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от *** г. К.А.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей К., *** г.рождения, К., *** г.рождения, К., *** г.рождения, К., *** г. рождения, К., *** г. рождения и обязан выплачивать алименты в пользу Е., в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** г. и до их совершеннолетия. Однако, зная о своей обязанности выплачивать алименты, К.А.А. с *** г. и по настоящее время злостно и умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, добровольно материальной помощи не оказывает, хотя неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. *** УК РФ. Имеет задолженность по алиментам, образовавшуюся с *** г. по *** г. за злостный период в сумме 57326 руб. 76 коп.

В апелляционной жалобе осужденный К.А.А. просит приговор изменить и снизить наказание, избрав в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что суд не в полной мере учел то, что он старается быть хорошим отцом и ответственно относится к воспитанию и содержанию своих детей, предпринимает все меры к тому, чтобы обеспечить их материально, раскаивается в содеянном и стремиться загладить причиненный вред, в связи с чем, все имеющиеся денежные средства он тратит на детей: купил 40 кг мяса, три мобильных телефона, оставляет деньги. Судом также не было учтено состояние его здоровья – заболевание в виде варикозного расширения вен, из-за чего он не может выполн6ять тяжелые работы. Суд не учет его семейное положение, что он проживает с отцом 79 лет, который плохо видит и нуждается в помощи, а также то, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим. Он состоит на учете в Центре занятости, после трудоустройства он будет регулярно выплачивать алименты. При назначении наказания условно, он быстрее найдет подходящую работу, а потому быстрее погасит задолженность по алиментам и будет помогать детям.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> г. ФИО1Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, так как считает, что назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 настоящего Кодекса.

ФИО2А. мировым судьей назначено с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел: признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, мировой судья учел все смягчающие наказания обстоятельства по делу.

Дополнительных обстоятельства, смягчающих наказание суду апелляционной инстанции не представлено. Те обстоятельства, что К.А.А. ранее не судим и по месту жительства характеризуется положительно относится к характеристике личности осужденного, что учтено мировым судьей при постановлении приговора.

Допустимых доказательств наличия у осужденного К.А.А. заболевания в виде варикозного расширения вен суду апелляционной инстанции представлено, на руках у К.А.А. имеется талон на посещение врача, который не подтверждает диагноз и заболевание, в котором заявляет К.А.А. В связи с чем, данное обстоятельство судом апелляционной инстанции не учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание как обстоятельства смягчающие наказание – оказание помощи детям и престарелому отцу, в виду того, что такое содержание прямо вытекает из требований семейного законодательств, а потому не может расцениваться как обстоятельства, смягчающие наказание.

Довод о том, что отбывания наказание условно, К.А.А. быстрее трудоустроится, суд находит не состоятельным, так как до настоящего времени, К.А.А. нигде не трудоустроен и доказательств обратного стороной защиты не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения наказания и назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление К.А.А. возможно только в виде реального отбывания наказания, что в полной мере будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 371УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № *** *** района <адрес> от *** года b отношении К., *** года рождения, уроженца г. *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.А.А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а К.А.А. в тот же срок со дня получения копии постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: