Дело № 1-45/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 28 января 2010г.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего Коршунова Б.В.,
при секретаре Боголюбовой Н.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка Мосина С.В.,
подсудимого И.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Куйбышевского района г.Новокузнецка № 39 Медведевой Е.М., представившей ордер № 549 от 14.08.2009 г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
И., года рождения, уроженца г.Н., гражданина РФ, холостого, безработного, проживающего в г.Н., ранее судимого:
- 25.12.2001г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.11.2003г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 02.03.2004г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16.01.2008г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
05 августа 2009 года, около 13 час.00 мин., И. возле продуктового магазина, расположенного по ул.Красилова,1 г.Новокузнецка, купил, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – героин, массой 1,319 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в течении некоторого времени. 05 августа 2009 года около 13 час. 20 мин., на Привокзальной площади г.Новокузнецка И., был задержан сотрудниками милиции и доставлен в СПМ-2, расположенный на Привокзальной площади г.Новокузнецка, где в ходе досмотра, у него в присутствии двух понятых сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 21 пакетик из фольги с порошкообразным веществом кремового цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, изъятое у И. вещество, является наркотическим средством – героин, массой 1,319 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый И. вину в предъявленном обвинении – в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мосин С.В. не возражал против постановления приговора в отношении И. без проведения судебного разбирательства уголовного дела.
Защитник Медведева Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающим обстоятельством в действиях И., предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающих ответственность подсудимого И. обстоятельств суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что в данном случае расценивается как активное способствование раскрытию преступлений. Однако, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств суд также расценивает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: он ранее работал, в настоящее время состоит на учете в службе занятости в качестве безработного, проходил переобучение в ПУ-11, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции, положительно – по месту учебы и прежнему месту работы.
С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента задержания – с 22 декабря 2009г.
Меру пресечения И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – героин, массой 1,319гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (л.д.29) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Б.В. Коршунов