Уголовное дело Номер обезличен г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк Дата обезличенагода
... суда ... области ФИО0
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО1
подсудимой К.
защитника- адвоката ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К.
обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. около 24 час. К. находясь у себя дома по ул.В., ..., в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно умышленно похитила деньги в сумме 12 тыс.руб., принадлежащие потерпевшему Д., причинив ему значительный материальный ущерб.
Ущерб возмещен частично, заявлен гражданский иск потерпевшим Д.. на сумму 11 300 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела К.заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимая К. в судебном заседании подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, просит дело по ее обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно.
Потерпевший Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении К. в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник ФИО2 не возражают против особого порядка рассмотрения дела в отношении К.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении К. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой К. обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. При этом наказание ей не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К.по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и ее действия органами предварительного следствия квалифицированы верно по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность К.,которая не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет заболевание язву желудка, потерпевший не настаивает на лишении свободы подсудимой и суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Данная мера наказания будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой, ее исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.
Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по данному делу судом не установлено.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Действиями К. причинен потерпевшему Д. имущественный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание два года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать К. встать на учет по месту жительства в орган осуществляющий контроль за условно осужденными и регулярно отмечаться в данном органе и без его согласия не менять место жительства и работы.
Взыскать с К.в пользу потерпевшего ... 300 руб. (одиннадцать тысяч тристо руб.) за причиненный материальный ущерб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: