Дело № 1-638/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 октября 2010 г.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,
при секретаре Поздняковой М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Транспортной прокуратуры г. Новокузнецка Крюковой З.А.,
подсудимых П., Е.,
защитников – адвокатов Кухтиной С.И., представившей удостоверение № 344, Епифанова Н.В., представившего удостоверение № 198,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.А. г.Б. <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. О. <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования П. и Е. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время стрелок ВОХР ст.Новокузнецк-Восточный Западно-Сибирской железной дороги П., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, предложил стрелку ВОХР ст.Новокузнецк-Восточный Западно-Сибирской железной дороги Е. совершить совместное хищение ферросиликомарганца из полувагона № 61257937, находящегося на 42 железнодорожном пути ст. Новокузнецк-Восточный Западно-Сибирской железной дороги, принадлежащего ООО «Е.М.» ООО «АЗФ» Республики К., на что Е. дал своё согласие. Таким образом, Е. и П. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 часов Е. совместно с П. находясь на своём рабочем месте и действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, пришли на 42 железнодорожный путь парка С станции Новокузнецк-<адрес>, залезли на полувагон № 61257937, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили, сложив в принесенные ими полипропиленовые мешки ферросиликомарганец в количестве 146 кг. На общую сумму 6109 руб., принадлежащий ООО «Е.М.» ООО «АЗФ» Республики К. Далее, с целью вывоза похищенного ферросиликомарганца, Е. позвонил Т., в собственности у которого имеется легковой автомобиль «ДЭУ Нексия» и не посвящая его в свои преступные планы, попросил его перевезти груз, на что Т. дал своё согласие, после чего Е. и П. собственноручно перенесли мешки с ферросиликомарганцем к зданию ЭЦ ст. Новокузнецк-Восточный. ДД.ММ.ГГГГ около 00-30 ч. Т. на своём автомобиле приехал к зданию ЭЦ ст.Новокузнецк-Восточный. Е. и П. собственноручно погрузили 5 мешков с ферросиликомарганцем в количестве 146 кг. стоимостью 6109 рублей в салон автомобиля «ДЭУ Нексия», принадлежащий ООО «Е.М.» ООО «АЗФ» Республики К. Однако, Е. и П. с похищенным имуществом с места преступления скрыться не смогли, так как их действия были пресечены сотрудниками милиции Новокузнецкого ЛОВДТ, не доведя таким образом свой преступный умысел до конца.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что дело надлежит прекратить в отношении подсудимых П. и Е. за деятельным раскаянием.
В судебном заседании подсудимые П. и Е. чистосердечно раскаялись в содеянном, принесли потерпевшему извинения, преступление ими совершено впервые.
Представитель потерпевшего ООО «Е.М.» С., действующий на основании доверенности № 20 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П. и Е. за деятельным раскаянием, о чём свидетельствует письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ
Государственный обвинитель Крюкова З.А.. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении П. и Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.А ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.
Защитники-адвокаты Кухтина С.И. и Епифанов Н.В. согласились на прекращение уголовного дела в отношении П. и Е. за деятельным раскаянием.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку П. и Е. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение покушения на преступление, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, в настоящее время их деятельность не связана с работой в ОАО «РЖД», после совершения преступления подсудимые не привлекались ни к административной, ни к уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступлений, изложенное свидетельствует о чистосердечном и деятельном раскаянии подсудимых, тяжких последствий от их действий не наступило, представитель потерпевшего не возражает против прекращения данного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, 28 ч.1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28 ч.1, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство и уголовное преследование по делу № 1-638/2010 в отношении:
П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.А. г.Б. <адрес>, гражданина <данные изъяты> в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. О. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>. по <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158 УК РФ, за деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении П. и Е., отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым П. и Е., представителю потерпевшего ООО «Е.М.» С., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Мартынова