Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коршунова Б.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимой ФИО4,
защитника – адвоката ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17час. у здания администрации <адрес> ФИО4 купила за 10000 рублей у ФИО2, то есть незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством героин, общей массой не менее 9,826 грамма, что относится к особо крупному размеру, которые незаконно, без цели сбыта хранила при себе в течение некоторого времени – до 18час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 18час.30мин. в кабинете № ОВД по <адрес>, при досмотре у ФИО4 в присутствии двух понятых сотрудниками милиции были изъяты два полиэтиленовых свертка с веществом кремового цвета, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), суммарная масса наркотического средства составляет 9,826 грамма, что относится к особо крупному размеру.
Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении – в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, признала полностью. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования. Подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке судопроизводства.
Защитник ФИО3 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.
В качестве смягчающих ответственность подсудимой ФИО4 обстоятельств суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лица, сбывшего ей наркотическое средство, в связи с чем, при определении размера наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств также данные, характеризующие личность подсудимой: ее молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000г.р., то, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянную работу, положительно характеризуется по месту жительства, работы и участковым уполномоченным милиции по месту жительства.
С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества. Суд находит возможным применить положения ч.2 ст. 43 УК РФ.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, дающую основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.
Принимая во внимание, что на иждивении ФИО4 находится несовершеннолетний ребенок, а также небольшой размер дохода, суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, т.к. применение данного наказания отрицательно отразится на условиях жизни и воспитания ребенка подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО4 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда встать на учет в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – героин, массой 9,826гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (л.д. 21) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; иные доказательства – документы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Б.В. Коршунов