Дело № 1-757/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Новокузнецк28.12. 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Транспортной прокуратуры г. Новокузнецка Шумной М.Ю.
подсудимого К.
защитника – адвоката Щербининой А.В.
потерпевшего А.
при секретаре Поздняковой М.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. предъявлено обвинение в том, что 04.10.2010 г. около 17-ти часов он находился в помещении автовокзала г. Новокузнецка, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, ул. Транспортная, 2. В осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, попросил у ранее ему незнакомого А. сотовый телефон позвонить, предоставив в залог паспорт, студенческий билет на свое имя и банковскую карту на имя В. Тем самым убедил А. в том, что не имеет умысла на хищение сотового телефона. А., поверив К., добровольно передал ему свой сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 610i» с СИМкартой оператора «Теле-2» и флеш-картой, общей стоимостью 4000 руб. Таким образом, К. ввел в заблуждение А. Совместно с К., А. пришел на 6 пк 378 км ст. Новокузнецк-Пассажирский. Убедившись, что А. за ним не наблюдает, К. скрылся с сотовым телефоном, таким образом путем обмана похитил сотовый телефон, причинив А. значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевший А. просил производство по делу прекратить, т.к. подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, извинился перед ним, материальных претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирившись с ним.
Подсудимый К. согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, ущерб возмещен.
Защитник Щербинина А.В. поддержала ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Транспортной прокуратуры г. Новокузнецка Шумная М.Ю. полагала, возможным прекратить уголовное дело в отношении К. за примирением с потерпевшим, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства она не находит.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении К., т.к. им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении К., в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить. Из-под стражи не освобождать в виду того, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по другому уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: