о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Новокузнецк 19.04.2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляевой О.Н.

подсудимых П, Ф.

защитников – адвокатов Качаевой Н.Н., Маньшина И.А.

потерпевшего ПИ.

при секретаре Поздняковой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. и Ф. предъявлено обвинение в том, что 14.01.2011 г. около 02-х часов находились в квартире № 3 дома № 10а по ул. К. г. Новокузнецка, где по предложению П. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Около 03-х часов в осуществление общего преступного умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Ф. и П. прибыли к дому № 2 по ул. Г. г. Новокузнецка, где действуя согласованно похитили четыре колеса с зимней резиной «Гудиер» стоимостью 3000 руб. за одно колесо, а всего на 12000 руб. с четырьмя литыми дисками «Мазда» стоимостью 2500 руб. за диск всего на 10000 руб. и 16-тью болтами стоимостью 70 руб. за штуку, всего на 1120 руб., установленные на автомобиле марки «Тойота Королла». С похищенным имуществом Ф. и П. с места происшествия скрылись, причинив ПИ. значительный ущерб на общую сумму 22120 руб.

В судебном заседании подсудимые Ф. и П. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Потерпевший ПИ. просил производство по делу прекратить, т.к. подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме, извинились перед ним, материальных претензий к подсудимым он не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности, примирившись с ними.

Подсудимые Ф., П. согласны прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, ущерб возмещен.

Защитники Качаева Н.Н., Маньшин И.А. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляева О.Н. полагала, возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф. и П. за примирением с потерпевшим, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства она не находит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ф., П., т.к. ими впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, они загладил причиненный вред и примирились с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении П., Ф., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении П., Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: