Дело № 1-148/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк Кемеровской области 01 апреля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Бирюковой Н.Г.,

подсудимого Д.,

защитника- адвоката Чкаловец М.В., представившей суду удостоверение № 1195 и ордер №1019 от 18.10.2010г.,

потерпевшего Т.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Д. обвиняется в совершении преступления по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

Так, 15.10.2010 года около 21-00 часов, Д., находясь около магазина расположенного по адресу ул. *, 31 г.Новокузнецка, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, понимая, что его никто не видит, тайно похитил из кармана куртки, одетой на Т. принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Х200» стоимостью 2500руб., после чего с места преступления скрылся, причинив Т. значительный материальный ущерб в сумме 2500руб.. Похищенным сотовым телефоном Д. распорядился, продав его К. за 200 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. подсудимый раскаялся, он его прощает, они помирились, подсудимый загладил причиненный вред, путем возврата стоимости похищенного телефона. От гражданского иска отказывается, производство по нему просит прекратить.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Д., который согласен с примирением и прекращением уголовного дела, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Д. совершил преступление впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Поскольку потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, государственный обвинитель Бирюкова Н.Г. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в виду отказа истца от иска.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, взысканию с Д. не подлежат в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Д. по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения- подписку о невыезде- Д. отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Т. прекратить в виду отказа истца от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий Е.В. Саруева