П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 20 апреля 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевской прокуратуры г. Новокузнецка – Б.О.Н.,

при секретаре П.Т.Г.,

подсудимого - Л.С.А.,

защитника – адвоката М.Е.М., представившего удостоверение № ***,

потерпевшей – С.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.С.А., холостого, с образованием 11 классов, не работающего, зарегистрированного по ул. Б., 26 г. Новокузнецка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Л.С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 20.01.2010 г. около 01 часов, Л.С.А, находясь в доме № 26 по ул. Б. г. Новокузнецка, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка дома С.Н.И. спит, тайно похитил принадлежащие С. денежные средства в размере 11000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, причив С. значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей. Похищенные деньги Лопатин использовал по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Л.С.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

Потерпевшая С.Н.И. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Л., в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возместил полностью.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Л.С.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что Л.С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый раскаялся в содеянном, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

За участие адвоката М.И.А. по уголовному делу на предварительном следствии перечислено 1163,67 рублей, которые взысканию с Л.С.А. не подлежат, поскольку дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-258/11 г. в отношении Л.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.В УК РФ, в виду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Уголовное преследование и уголовное дело № 1-258/11 г. в отношении Л.С.А. прекратить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Рева Л.В.