дело № 1-268/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 апреля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А. при секретаре Социгашевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Беляевой О.Н.,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Григорьевой О.М. (удостоверение № 1174, ордер от 26.04.2011г. № 16),

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06.01.2011г. около 16.00 часов Т., находясь у себя дома по адресу: *, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием матери, путем свободного доступа, тайно похитил фотоаппарат «PanasonicLumix DMC-FS10», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Т., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, 08.02.2011г. около 16.00 часов Т., находясь у себя дома по адресу: *, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием матери, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор «Toshiba AV70», стоимостью 19424 рублей, принадлежащий его матери Т.ой А.Д. С похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Т. по его обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил перед ней вред, полностью возместив ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый Т. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по его обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по указанным основаниям, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Т. не судим, совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Кроме того, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлениями вред, что подтверждается расписками Т. в материалах уголовного дела (л.д.л.д. 39, 71).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьевой О.М. на следствии в размере 2327,34 руб. и в суде в размере 387,89 руб., а всего: 2715,23 руб., на основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и производство по делу прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 131, 132, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьевой О.М. на следствии в размере 2715,23 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья: