Уголовное дело № 1-311/11

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 мая.2011г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Л.А.Беленок

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Беляевой О.Н..

подсудимого М.

защитника- адвоката Подгаевского О.А.представившего удостоверение № 490

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.02.2011 г. в 19.10 час. М. не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления купил за 400 руб. у Д. у дома по ул.Т г.Новокузнецка курительную смесь в состав которой входит наркотическое средство согласно заключению эксперта 4-этилнафталин-1-ил(1-пентил-1-11-индол-3-ил), метанон и !-бутил-111-индол-3-ил) (нафталин -1- ил) метанон общей массой 0,372гр, что относится к особо крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство М. незаконно хранил при себе до задержания работниками полиции 19.40 час 16.02.2011г. и курительную смесь он выбросил на асфальт.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ эилнафталин, метанон,бутил, индол отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами

При ознакомлении с материалами уголовного дела М...заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подсудимый М.в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник Подгаевский О.А.не возражали против особого порядка рассмотрения дела в отношении М..

Суд считает возможным уголовное дело в отношении М.. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому М.обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При этом наказание ей не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики с мест работы и жительства, имеет на иждивении ребенка инвалида с детства и суд полагает, что все смягчающие вину обстоятельства в совокупности признать исключительными и при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд пришел к убеждению, что исправление М. Д.В. возможно без изоляции от общества, назначив условное осуждение ст.73 УК РФ.

Данная мера наказания будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ два года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года..

Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Материалы ОРМ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: