о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Новокузнецк 07.06.2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляевой О.Н.

подсудимого М.

защитника – адвоката Витлифа В.Г.

при секретаре Поздняковой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. предъявлено обвинение в том, что он 24.03.11 г. около 02.00 часов с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к гаражу, расположенному у дома № … по ул. Маяковского г. Новокузнецка, где при помощи принесенных с собой плоскогубцев разъединил звенья металлической цепи, на которой находился навесной замок и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.: генератор стоимостью 2000 руб., автомагнитолу «Лада» стоимостью 1500 руб., канистру алюминиевую 10 литров стоимостью 400 руб., провод 50 метров стоимостью 1500 руб., радиатор латуневый, не представляющий ценности. С похищенным М. с места происшествия скрылся, причинив О. значительный ущерб на общую сумму 5400 руб.

В судебном заседании подсудимый М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший О. просил прекратить в отношении уголовное преследование в отношении М., так как вред заглажен, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый М. согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник Витлиф В.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляева О.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении М. за примирением с потерпевшим, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства она не находит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении М., т.к. М. впервые совершено преступление, относящие к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении М., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении М. в виде заключения под стражей по настоящему уголовному отменить, из-под стражи не освобождать в виду того, что мера пресечения в виде заключения под стражей избрана по другому уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: