о прекращении уголовного дела

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка - Беляевой О.Н.,

подсудимого М.Ю.,

защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившей удостоверение № 344, ордер № 198 от 03.06.2011г..

при секретаре И.А.,

а также с участием потерпевшей А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования М.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

11.12.2010г. в дневное время М.Ю., находясь в доме по адресу: ***, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие А.Ю сотовый телефон марки «Самсунг S 3370», стоимостью 3800 рублей, защитную пленку стоимостью 250 рублей, флеш-карту объемом 1Г стоимостью 490 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 4540 рублей.

Указанное противоправное деяние, совершенное М.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина М.Ю. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый М.Ю. вину в содеянном полностью признал.

В судебном заседании потерпевшая А.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.Ю. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель О.Н. полагала возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении М.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что имеются законные основания для прекращения производства по данному делу.

Подсудимый М.Ю. и его защитник С.И. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что М.Ю. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого М.Ю., в связи с тем, что он ранее не судим, примирился с потерпевшей, преступление, совершенное М.Ю., относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый М.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью заглажен причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1- 344/2011г. по обвинению М.Ю. по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения М.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова