Дело № 1-419/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк Кемеровской области 18 июля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Куковинца Н.Ю.,

подсудимого К.

защитника- адвоката Польщикова Е.А., представившего суду удостоверение № 1219 и ордер №235 от 15.07.2011г.,

потерпевшего Е.

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ- совершении угона, т.е. неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, совершенного при следующих обстоятельствах:

Так, 26.05.2011г. около 07.00 час. К., увидев стоящий на улице, возле гаража по адресу ул. *, 5а г.Новокузнецка, автомобиль марки «*», 1997 года выпуска, госномер -*, принадлежащий Е., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, взяв ключ в гараже по ул. *, 5а г.Новокузнецка, где он вместе с Е. неофициально работал разнорабочим, и вставив ключ в замок зажигания, завел автомобиль и поехал кататься по улицам г.Новокузнецка, то есть умышленно совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. 26.05.2011г. в 07.10 час. у дома №50 по ул. * г.Новокузнецка, К. не справился с управлением и совершил ДТП.

Подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ согласен полностью, вину признает.

В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он примирился с К., ущерб по делу ему возмещен полностью, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает

С аналогичным заявлением обратился подсудимый К., который согласен с примирением и прекращением уголовного дела, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый К. совершил преступление впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Поскольку потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, государственный обвинитель Куковинец Н.Ю., считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, взысканию с К. не подлежат в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению К. по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения- подписку о невыезде- К. отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий Е.В. Саруева