ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Новокузнецк 11 июля 2011г. Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Коршунова Б.В., при секретаре Боголюбовой Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеевой Н.В., подсудимого Овчинникова А.С., защитника – адвоката Витлифа В.Г., ордер № 58 от 24.03.11г. потерпевшей Ш. В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: О.А.С., …. года рождения, уроженца г….., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в г…., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: О.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 25 декабря 2010г. в дневное время О. А.С., находясь в квартире № 5 по ул….., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил моющий пылесос «LG» стоимостью 6874 рубля. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Ш. В.В. значительный материальный ущерб на сумму 6874 руб. Потерпевшей Ш.В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении О. А.С., т.к. с подсудимым они примирились, подсудимым ей полностью возмещен материальный ущерб, принесены извинения. Не желает привлекать О.А.С. к уголовной ответственности. Основания и последствия прекращения дела ей понятны. Овчинников А.С. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Причиненный ущерб он возместил. Основания и последствия прекращения дела по данному эпизоду ему понятны. Защитник Витлиф В.Г. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого О.А.С. по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, является лицом не судимым. Препятствий для прекращения дела не усматривается. Заслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении О.А.С. по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Овчинников А.С. примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред. Овчинников А.С. является лицом ранее не судимым. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении О.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении О. А.С. по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить О. А.С., потерпевшей Ш. В.В., прокурору Куйбышевского района г.Новокузнецка. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Б.В.