о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Новокузнецк 27.06. 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Куковинца Н.Ю.

подсудимого К.

защитника – адвоката Епифанова Н.В.

потерпевшей К.Ю.

при секретаре Гуляевой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. предъявлено обвинение в том, что 17.12.10 г. около 15-ти часов он находился в квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Транспортная, …., где в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велотренажёр стоимостью 5990 руб., принадлежащий К.Ю., причинив значительный материальный ущерб.

Кроме того, 18.12.2010 г. в вечернее время К. находился в квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Транспортная, …, где в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил два меховых чехла для сидений автомашины, стоимостью 2000 руб. на штуку, на общую сумму 4000 руб., принадлежащие К.Ю., причинив значительный материальный ущерб.

Кроме того, 01.04.2010 г. около 15.30 часов К. находился в квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Транспортная, …, где в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил норковую шубу стоимостью 35000 руб., принадлежащую К.Ю., причинив значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая К.Ю, просила производство по делу прекратить, т.к. подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, извинился перед ней, материальных претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирившись с ним.

Подсудимый К. согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, ущерб возмещен.

Защитник Епифанов Н.В. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Куковинец Н.Ю. полагал, возможным прекратить уголовное дело в отношении К. за примирением с потерпевшей, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства он не находит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении К., т.к. им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении К., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: