г. Новокузнецк 8 июля 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Ке6меоровсокй области Аксиненко М.А.,

при секретаре Социгашевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Гусевой Е.С.,

подсудимого Р.,

защитника –адвоката Смычковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Р.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении контрабанды, то есть, перемещения в крупном размере (через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенном с обманным использованием документов, сопряженным с недостоверным декларированием - преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 188 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в современном преступлении он полностью признал, раскаялся в содеянном, совершил инкриминируемое деяние впервые, имеет постоянное место жительство. Пояснил, что после обнаружения нарушений требования таможенного законодательства Российской Федерации им были предприняты меры для устранения допущенных нарушений таможенного законодательства и внесения корректировок в таможенные декларации путем обращения с заявлениями в таможенные органы в предусмотренные законом сроки.

Защитник подсудимого адвокат Смычкова О.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусева Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Р. впервые совершил преступление средней тяжести, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. В результате его действий тяжких последствий не наступило.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в ходе расследования уголовного дела предпринимал попытки для устранения допущенных им нарушений таможенного законодательства Российской Федерации, что свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, ущерба либо тяжких последствий в результате действий подсудимого не наступило. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый не является общественно опасным и заявленное им ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 24, 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, ввиду деятельного раскаяния подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Р. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья: М.А. Аксиненко