Дело 1-370/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 12 июля 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеевой Н.В.,

подсудимых Д., С.,

защитников – адвокатов Маньшина И.А., Мухорямовой О.Ю.,

при секретаре Социгашевой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д., С. органами предварительного следствия обвиняются в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2011 года, в период времени до 17 часов С. совместно с Д., по мобильному телефону договорились о совместном приобретении наркотических средств с целью личного употребления, после чего С. вызвал автомобиль ВАЗ 2110 гос. номер * под управлением Е. и, совместно с Д., приехали к зданию гипермаркета «Заря» по адресу: гор. Новокузнецк, ул. Вокзальная, 10а, где около 18 часов 11 апреля 2011 года, С. совместно с Д. незаконно, умышленно без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору с целью личного потребления, приобрел у неустановленного следствием лица, купив за 4000 рублей наркотическое средство, признанное справкой об исследовании №1910 от 12.04.2011 года и заключением эксперта № 2021 от 19.04.2011 года наркотическим средством - героином массой 4,74 грамма, то есть в особо крупном размере.

После чего, С. совместно с Д. незаконно, умышленно, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, хранил наркотическое средство героин массой 4,74 грамма, то есть в особо крупном размере, в автомобиле ВАЗ 2110 гос. номер *, сначала при себе, а затем, передав Д., в кармане ее плаща, с момента приобретения и до момента изъятия в 18.45 часов 11 апреля 2011 года, когда в ходе досмотра гр-ки Д. в автомобиле ВАЗ 2110 гос. номер * стоящего в районе дома № 39 по пр. Курако в гор. Новокузнецке, указанное наркотическое средство - героин массой 4,74 грамма, т.е. в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Кемеровской области РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Д., С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержали в судебном заседании и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитники Маньшин И.А., Мухорямова О.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимым, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

При назначении наказания Д. суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а также то, что она ранее не судима, в настоящее время подсудимая работает, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства расцениваются судом, как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления группой лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Д. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания С. суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что С. не судим, в настоящее время работает неофициально, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства расцениваются судом, как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления группой лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление С. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая из материальное положение, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Д., С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство героин, смывы с рук Е., Д., С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого МРО, уничтожить; сотовые телефоны: «Нокия 1280» возвратить Е., «Сименс М50» возвратить Д., «Нокия 8910» возвратить С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.А. Аксиненко