г. Новокузнецк 04 июня 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецк Маклаковой М. Н.,

потерпевшей Н.,

подсудимого В.,

защитника- адвоката Кухтиной С. И.,

при секретаре Фоминой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Так, **.**.2011 г. около 20.00 час. В. находясь на автобусной остановке, по ул. Л. г. Новокузнецка, увидев, у своей бывшей жены –. Н. на плече дамскую сумку, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто умышленно похитил, сорвав с плеча Н. вышеуказанную сумку, которая ценности для Н. не представляет, в которой находился сотовый телефон, стоимостью 2390 руб., принадлежащий Н., осознавая при этом, что его противоправные действия видит Н., которая в свою очередь также осознавала противоправный характер действий В. На требование Н. вернуть ей сумку с находящимся в ней сотовым телефоном В. не отреагировал и с похищенным скрылся, причинив последней ущерб.

Кроме того, органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении угрозы убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, **.**.2011 г. около 22.00 час. В., находясь возле дома № * по ул. З. г. Новокузнецка, во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей бывшей женой –Н., угрожая убийством, говоря, что «придушит, убьет» умышленно обхватил Н. за шею одной рукой и стал сдавливать от чего Н. почувствовала затрудненное дыхание, причинив насильственные действия и физическую боль. После чего в продолжение своих действий В. умышленно укусил Н. за левое ухо, причинив телесные повреждения. Затем в продолжение своих действий, В., продолжая угрожать убийством, говоря, что «убьет» умышленно нанес Н. два удара кулаком по лицу слева, и по левому уху, причинив физическую боль и телесные повреждения. Угрозу убийством для себя Н. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как В. был зол, агрессивен, и физически сильнее ее.

Кроме того, органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так, **.**.2011 г. около 22.00 час. В., находясь возле дома № * по ул. З. г. Новокузнецка, во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей бывшей женой –Н., угрожая убийством, умышленно обхватил Н. за шею одной рукой и стал сдавливать от чего Н. почувствовала затрудненное дыхание, причинив насильственные действия и физическую боль. После чего в продолжение своих действий В. умышленно укусил Н. за левое ухо, причинив телесные повреждения. Затем в продолжение своих действий, В., продолжая угрожать убийством, умышленно нанес Н. два удара кулаком по лицу слева, и по левому уху, причинив физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым В., поскольку подсудимого она простила, материальных претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб он ей возместил.

Подсудимый В. и его защитник Кухтина С. И. не возражают против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Маклакова М. Н. считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей причиненный вред и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку В. ранее несудим, совершенные им преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, он загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в период предварительного расследования в сумме 3878,90 руб., выплаченные адвокату Кухтиной С. И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3878,90 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О. А. Нейцель