ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 28 июля 2011г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Нейцель О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Беляевой О.Н.

защитника – адвоката Медведевой Е.М.

при секретаре Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Девятова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Девятов А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около 23.00ч. Девятов А.В. в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому расположенному в г.Новокузнецке по ул. Н., где незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И., а именно металлическую банную печь стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным скрылся, причинив И. материальный ущерб.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Девятов А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования Девятов А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Девятов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляева О.Н., защитник-адвокат Медведева Е.М не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Девятова А.В. в особом порядке.

Потерпевшая И., согласно представленному в суд заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Девятов А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: действия Девятова А.В. органы предварительного расследования правильно квалифицировали по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания Девятову А.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Девятову А.В. суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, возмещение похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного заседания не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Девятова А.В. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания Девятову А.В. будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

При назначении наказания подсудимому Девятову А.В. суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката Медведевой Е.М. в размере 775,78 рублей, Метелкина В.В. в размере 387,89 рублей подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Девятова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Девятова А. В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Девятову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство банную печь- возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере 775,78 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Нейцель