г. Новокузнецк 19 сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого Гамботова И.Р.,

защитника, адвоката Медведевой Е.М., представившей ордер и удостоверение № **,

потерпевших Ч., Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гамботова И.Р., ** года рождения, уроженца **, с образованием **, проживающего **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамботову И.Р. предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

20.02.2011 года около 19-00 часов, Гамботов И.Р., проходя через двор по ул. Б., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему во дворе дома № ** по ул. Б. автомобилю ВАЗ ** государственный р/знак **, стоимостью ** руб., принадлежащему на праве собственности гр. Ч. и при помощи имеющегося у него ключа от квартиры, открыл водительскую дверь. Незаконно проникнув в салон автомобиля Гамботов И.Р. напрямую соединил провода зажигания, попытался завести двигатель, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как не смог завести двигатель автомобиля. После чего вышел из автомобиля и ушел в сторону «ГКБ № **».

Кроме того, Гамботову И.Р. предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

20.02.2011 года около 20-30 часов, Гамботов И.Р., проходя через двор дома № ** по ул. Б., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему во дворе дома № ** по ул. Б. автомобилю ВАЗ ** государственный р/знак **, стоимостью ** руб., принадлежащему на праве собственности гр. Д. и при помощи имеющегося у него ключа от квартиры, открыл водительскую дверь. Незаконно проникнув в салон автомобиля Гамботов И.Р. напрямую соединил провода зажигания, попытался завести двигатель, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как не смог завести двигатель автомобиля. После чего вышел из автомобиля и ушел домой.

Кроме того, Гамботову И.Р. предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

23.02.2011 года около 20-00 часов, Гамботов И.Р., проходя через двор дома № ** по ул. Б., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему во дворе дома № ** по ул. Б. автомобилю ВАЗ ** государственный р/знак **, стоимостью ** руб., принадлежащему на праве собственности гр. Ч. и при помощи имеющегося у него ключа от квартиры, открыл водительскую дверь. Незаконно проникнув в салон автомобиля Гамботов И.Р. напрямую соединил провода зажигания, попытался завести двигатель, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан неустановленным дознанием лицом.

Подсудимым Гамботовым И.Р. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Гамботов И.Р. также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., потерпевшие Ч., Д., защитник Медведева Е.М. не возражали против рассмотрения дела по обвинению Гамботова И.Р. в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подсудимого Гамботова И.Р. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Гамботова И.Р. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гамботов И.Р. - по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам преступлений 20 и одному эпизоду преступления 23 февраля 2011 года) является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Гамботова И.Р. следует по всем эпизодам преступлений переквалифицировать со ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г. является более мягким законом по сравнению с редакцией закона, действовавшей на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62,66 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Гамботова И.Р. учитывает явку с повинной, а также, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительно характеризуется, на учетах в диспансерах не состоял, занимался общественно-полезной деятельностью (учился), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении Гамботова И.Р. не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Гамботову И.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ не имеется, и исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, поскольку данное преступление Гамботов совершил в период отбытия условной меры наказания по приговору суда от 14.01.2011 г. за совершение аналогичных преступлений и условное осуждение по которому отменено Кузнецким судом 23.08.2011 г. Вместе с тем, суд считает возможным назначить Гамботову не длительный срок наказания. Суд считает, что такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Гамботову И.Р. подлежит отбыванию в ИК общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, гражданский иск потерпевшего Ч. на сумму 2000 рублей, который подтверждается материалами дела и является обоснованным, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Гамботова И.Р. защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ в сумме 7757,80 руб. следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамботова И.Р. признать виновным:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г.) по преступлению 20.02.2011 г. в отношении потерпевшего Ч.;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г.) по преступлению 20.02.2011 г. в отношении потерпевшего Д.;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г.) по преступлению 23.02.2011 г. в отношении потерпевшего Ч.

Назначить Гамботову И.Р. наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ по преступлению 20.02.2011 г. в отношении потерпевшего Ч. в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ по преступлению 20.02.2011 г. в отношении потерпевшего Д. в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ по преступлению 23.02.2011 г. в отношении потерпевшего Ч. в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Гамботову И.Р. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Гамботову И.Р. по совокупности преступлений по данному делу и по приговору Кузнецкого р/суда г. Новокузнецка от **.2011 г. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гамботову И.Р. по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гамботову И.Р. исчислять с 19.09.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гамботова И.Р. под стражей с 14.04.2011 г. по 17.05.2011 г. и с 23.08.2011 г. по 18.09.2011 г.

Взыскать с Гамботова И.Р. в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки по защите на предварительном следствии интересов Гамботова И.Р. в сумме 7757,80 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство (замок, ключи) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на кассационную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в кассационной жалобе, в возражениях на кассационные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационных жалобы, представления.

Председательствующий: подпись

копия верна

судья: Л.В. Рыкалина