Дело № 1-409/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 09.09.2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеевой Н.В.,

подсудимой Я.

защитника – адвоката Андреевой И.Г.,

при секретаре Позднякова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ***, суд

УСТАНОВИЛ:

*** г. около *** часов на ул. *** Куйбышевского района г. Новокузнецка у неустановленного следствием лица, Я.К.А. незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство героин массой102,846 гр., что относится к особо крупному размеру и незаконно без цели сбыта хранила его при себе в течение некоторого времени до *** г., когда наркотическое средство героин в количестве 102,846 гр. было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками милиции.

Подсудимая Я.К.А. свою вину в предъявленном обвинении по ст. *** УК РФ не признала.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации Я.К.А. отказалась от дачи показаний в судебном заседании, поддержала свои показания на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, Я.К.А. показала, что с 14-ти лет она регулярно употребялет наркотические средства путем введения внутривенных инъекций. Наркотические средства приобретает у случайных продавцов. *** г. она заняла деньги у знакомых и направилась на ул. *** для того, чтобы приобрести героин. О данной точке ей стало известно от знакомых. На месте она встретила незнакомую ей женщину, назвавшуюся К., по внешнему виду поняла, что она наркоманка и попросила оказать ей помощь в приобретении героина. Они договорились, что сначала она купил два «чека», попробует и если понравится, что приобретет больше. За 200 руб. она купила у этой женщины 2 «чека». В заброшенном доме она приготовила раствор, который ввела внутривенно. Героин был хорошего качества, поэтому она решила купить героин на 4500 руб. Приобретала его для себя. Женщине она сказала, что хотела бы приобрести 100 гр., но у нее есть только 4500 руб. и они договорились, что К. ей продаст 100 гр., а оставшиеся 10000 руб. она ей отдаст 20.04.11 г. Она отдала К. 4500 руб., а та ей – сверток из полиэтилена белого цвета, завязанный узлом. Она положила сверток в носки,а затем в свою сумку, и направилась на Привокзальную площадь. По дороге к ней обратился молодой человек, попросил телефон позвонить. Она дала ему телефон и в это время к ней подошел мужчина, представился сотрудником милиции и предложил проехать в отделении милиции. В отделении милиции ее провели в каб. № ***, женщина – сотрудник милиции в присутствии двух понятых спросила о наличии наркотических средств. Она не стали ничего отрицать и сама достала из сумки сверток с героином.

Данные показания Я.К.А. последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их как доказательство виновности подсудимой.

Из показаний свидетеля М.А.В., К.О.Н. на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что *** г. в их присутствии в каб. № *** была досмотрена Я.К.А., которая добровольно выдала из сумки наркотическое средство героин, которое было упаковано в большой сверток из полиэтилена белого цвета, завязанный узлом. Наркотическое средство было упаковано в конверт, оклеено тремя отрезками бумаги с оттисками печати, составлен протокол досмотра. Конверт и протокол был подписан присутствующими.

Из показаний свидетеля Л.Д.В., на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что *** г. она производила досмотр Я.К.А. в присутствии двух понятых. На предложение выдать имеющиеся наркотические средства, Я.К.А. добровольно достала из сумки и выдала полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета.

Из показания свидетеля П.Н.В. на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что *** г. у дома № *** г. Новокузнецка им была остановлена Я.К.А., которая признала, что у нее при себе имеются наркотические средства, которые она приобрела на ул. ***. Я.К.А. было доставлена в ***, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета.

Изложенное объективно подтверждается протоколом личного досмотра Я.К.А., в соответствии с которым, в присутствии двух понятых М.А.В. и К.О.Н., у Я.К.А. из сумки, изъят сверток с веществом кремового цвета в виде порошка, а также заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с которой, представленное вещество массой 102,846 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин.

Суд находит заключение судебно-химической экспертизы обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с законом, соответствует признательным показаниям Я.К.А. и оснований сомневаться в ее достоверности не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Я.К.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель – старший помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеева Н.В. полагала необходимым переквалифицировать действия Я.К.А. со ст. *** УК РФ. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как считает, что обвинение в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере не нашло своего подтверждения в судебном заседании, количество наркотического средства не свидетельствует об умысле на приготовление к сбыту данного наркотического средства, иных доказательств, которые с бесспорностью и объективно опровергали показания Я.К.А., ни предварительным следствием, ни государственным обвинителем суду не представлено. Суд квалифицирует действия Я.К.А. по ст. ***УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что наркотическое средство – героин, запрещено к свободному обороту на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Подсудимая не имела специального разрешение, на приобретение и хранение наркотического средства, т.е. действовала незаконно. Общая масса наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, которое незаконно приобрела и хранила при себе Я.К.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Я.К.А. преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие положительной характеристики с места жительства. Судом также принимается во внимание, что Я.К.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимой преступления, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Я.К.А. и пресечения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, необходимо частично присоединить наказание по приговору ***.

В соответствии со ст. 231 УПК РФ, надлежит взыскать с Я.К.А. в доход государства судебные издержки в сумме***, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ и назначить наказание в виде *** лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору *** г., окончательно к отбытию определить *** лишения свободы без штрафа.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в отношении Я.К.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с *** г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Я.К.А. под стражей с *** г.

Вещественное доказательство – героин – уничтожить.

Взыскать с Я. в доход государства судебные издержки в сумме ***.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок – со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Председательствующий: