дело № 1 – 53/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 8 февраля 2011 года

Суд Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.,

при секретаре Кабаковой О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляевой О.Н.,

защитника – адвоката Качаевой Н.Н., представившего удостоверение № 1009

подсудимого Кузьмина Евгения Леонидовича,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К___________

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К________виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08.09.2010 г. около 16.30 часов в г. Новокузнецке К_________, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно вооружившись отрезком металлического прута, пришел на ул. П_____, где увидел ранее незнакомого ему гр. И______ М.С., в руках у которого был сотовый телефон. С целью завладения чужим имуществом К_______-совершил на него разбойное нападение и умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов отрезком металлического прута, в жизненно важную часть тела - область головы, от которых тот упал на землю. Лежащему на земле потерпевшему К______нанес еще не менее 4-х ударов указанным металлическим прутом по различным частям тела, требуя деньги, затем завладел принадлежащими И_____ сотовым телефоном «Nokia N73», стоимостью 2 000 рублей, в котором находилась sim-карта оператора сотовой связи «TELE-2», не представляющей материальной ценности, пакетом, в котором находилась спортивная куртка «олимпийка», стоимостью 300 рублей. В результате указанных действий потерпевшему была причинена рана волосистой части головы и нанесён имущественный вред на общую сумму 2 300 руб.

Удерживая при себе похищенное имущество, К_____ с места совершения преступления скрылся. В последствии подсудимого задержали граждане Х____ А.М. и Б____ С.С., которые доставили его в ОВД по Куйбышевскому району г. Новокузнецка. Сотовый телефон «Nokia N73» и спортивная куртка были у него изъяты и возвращены законному владельцу - Исломову.

Подсудимый К_____ вину в совершении описанного преступления признал полностью и пояснил, 08.09.2010 г. в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с женой, которая упрекала его в злоупотреблении спиртным и отсутствии денег в семье, он разозлился, ушёл из дома, с целью совершить разбойное нападение на кого-нибудь, чтобы забрать деньги. На улице он нашел кусок металлической арматуры, длинной около 70 см, завернул его в газету, чтобы он не бросалась в глаза, и, удерживая его при себе, дошёл до ул. Переездная, где стал ждать у края дороги какого-нибудь прохожего, чтобы напасть на него и забрать деньги. Вскоре он увидел, парня нерусской национальности, который шёл к нему навстречу и разговаривал по сотовому телефону. Позже он узнал, что его фамилия И______. В руках у парня был белый пакет, в котором что-то лежало. Подсудимый решил напасть на И_______ и забрать у него сотовый телефон и деньги. Когда этот парень проходил мимо, К________пошел за ним и нанес один удар арматурой ему по голове. От этого удара И_______ упал на землю на четвереньки и из головы у него пошла кровь. Подсудимый сразу же нанес ему еще два удара по голове. А когда он замахнулся, чтобы нанести третий удар, потерпевший обернулся, и этот удар пришёлся ему по голове спереди. И_______ завалился на землю на бок и на спину. К_________ нанёс ему не менее 4-х ударов арматурой по различным частям тела и при этом требовал у него деньги. И_______ сопротивления не оказывал, падая, на землю он выронил из рук сотовый телефон и пакет. К_____ схватил этот сотовый телефон и побежал в сторону жилых домов по ул. Сибиряков Гвардейцев, по дороге сбросил кусок арматуры в кусты. Потерпевший стал его преследовать и просил вернуть телефон, т.к. это подарок близкого ему человека. К_______ остановился, передал потерпевшему указанный телефон, тут же выхватил из рук И________ пакет и попытался от него скрыться, но через несколько минут после этого его задержали два парня нерусской национальности и доставили в ОВД по Куйбышевскому району г. Новокузнецка. В милиции у К_узьмина изъяли пакет, который он похитил у И_____.

Вина подсудимого в совершении описанных противоправных действий подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего И______ М.С, данных им на предварительном следствии, оглашённых в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.09.2010 г. около 16.30 часов он возвращался домой с работы. Когда шел по тропинке по ул. Переездная, то разговаривал по сотовому телефону «Nokia N 73», который держал в правой руке. В левой руке у него был полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунками черного цвета, в котором находилась олимпийка чёрного цвета.

И_______ обратил внимание, что на тропинке стоит незнакомый мужчина, который в правой руке держал какой-то тонкий, длинный предмет, завернутый в газету. Проходя мимо него, потерпевший почувствовал удар по голове сзади, который был нанесен каким-то тяжелым металлическим предметом. От удара потерпевший упал на колени, повернул голову в сторону удара, и увидел, что этот мужчина (в последствии стала известна его фамилия –), наносит ему удары длинным тонким предметом, завернутым в газету. Ударов было не менее 4 и при этом, нападавший требовал отдать ему деньги. Когда И_______ упал, закрываясь от ударов левой рукой, К_____-- вырвал у него пакет и схватил выпавший на землю телефон. От полученных ударов И______ потерял сознание, и пришел в себя только в помещении ОВД по Куйбышевскому району, когда ему оказывали первую помощь врачи скорой медицинской помощи.

В ходе предварительного следствия потерпевшему были возвращены вещи, похищенные К________- сотовый телефон «Nokia N 73», в котором находилась sim-карта оператора «TELE-2» № 8-951-591-51-30, а также олимпийка (л.д. 9, 34, 43).

Из показаний свидетеля Х_____ А.М., данных на предварительном следствии, оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.09.2010 г. около 16.30 часов в г. Новокузнецке он вместе со своим знакомым Б_______ на его автомобиле ехали по ул. Переездной и увидели своего знакомого – И______, который сидел на корточках, держался руками за голову, руки и голова его были в крови. И___ рассказал, что на него напал какой-то мужчина, избил металлическим прутом, забрал пакет с вещами, сотовый телефон и убежал. Х____ и Б_____ помогли потерпевшему сесть в автомобиль, он указал направление, куда побежал мужчина. Недалеко от ул. Сибиряков-Гвардейцев они увидели мужчину, в руках у которого был пакет белого цвета и длинный тонкий предмет, завернутый в газету. И______ указал на него, заявив, что именно он напал на него, избил металлическим прутом, требовал деньги и похитил его вещи. Они окрикнули мужчину, но тот бросился бежать. Тогда они стали преследовать его на автомобиле и догнали около детского сада по ул. Мичурина, задержали и доставили его в помещение ОВД по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (л.д. 49).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Б____, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 50).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого К________ подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом от 08.09.2010 г. о задержании гр. К_______ (л.д. 3)

- результатами личного досмотра гр. К__________ от 8.09.2010 г., согласно которому в помещении ОВД по Куйбышевскому району г. Новокузнецка в присутствии двух понятых у него были изъяты: сотовый телефон «Nokia N73», в которой находилась sim-карта оператора сотовой связи «TELE-2», «олимпийка» черного цвета (л.д. 4).

- в ходе осмотра места происшествия 08.09.2010 г. в присутствии двух понятых у дома по адресу, ул. С.Гвардейцев, ___г. Новокузнецка, в кустах у гаражей, расположенных слева от дома, обнаружен металлический прут из арматуры, длинной около 65 см, завернутый в газету (л.д. 8).

- в ходе выемки 13.09.2010 г. в помещении ОВД по Куйбышевскому району г. Новокузнецка в присутствии двух понятых у гр. И____ была изъята толстовка черного цвета со следами бурого цвета похожими на кровь (л.д. 37).

- о характере, степени тяжести телесных повреждений, причинённых И______, свидетельствуют результаты судебно-медицинского освидетельствования № 6264 от 9.11.2010 года, согласно которому потерпевшему причинена рана волосистой части головы. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 суток (л.д. 57-58).

Суд доверяет указанным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

К позиции К_______, заявленной им в ходе судебного разбирательства, о последовательности завладения им имущества потерпевшего суд относится критически, считая, что наиболее полные и правдивые показания об обстоятельствах нападения на И_______ были даны им на стадии предварительного следствия, где он указал, что, завладев сотовым телефоном и пакетом потерпевшего, побежал в сторону жилых домов по ул. Сибиряков Гвардейцев, но через несколько минут после указанного нападения его задержали два парня нерусской национальности и доставили в ОВД по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, где у него были изъяты сотовый телефон и пакет с содержимым, похищенные им у И________ (л.д. 28 - 30).

Данные показания не противоречат и полностью согласуются с указанными выше доказательствами, подтверждающими вину К______ в совершении описанных противоправных действий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" – «Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.)».

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать следующие выводы:

1.      Между виновными противоправными действиями подсудимого и вредом здоровью, материальным ущербом, причиненными потерпевшему, имеется прямая причинно – следственная связь;

2.      Умысел К______ был направлен на достижение корыстной цели путем открытого хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Об открытости совершенных подсудимым противоправных действий свидетельствует то обстоятельство, что он понимал, что действуют на глазах у потерпевшего, который осознавал противоправный характер действий подсудимого по завладению его имуществом помимо его воли;

3.      О применении насилия, опасного для жизни или здоровья, свидетельствуют действия подсудимого, связанные с нанесением ударов куском металлической арматуры по голове потерпевшего, в результате которых ему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

4.      Факт, нападения К_________ на И______ в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, свидетельствует о том, что подсудимый совершено оконченное преступление.

С учетом изложенного действия подсудимого К________ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К_______ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины в содеянном, что способствовало быстрому расследованию преступления, возмещению потерпевшему похищенного имущества, согласие подсудимого на применение осо­бого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разби­рательства, что он раскаивается в совершении преступления, характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребёнка, характеризуется удовлетворительно.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств дают суду основание для применения в отношении К_______ наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи Уголовного кодекса, по которой ему предъявлено обвинение, т.е. для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания К_______ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности описанного преступления, цели и мотивы его совершения, личность подсуди­мого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поэтому считает, что основания для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ нет. В отношении него должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К________ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания К_________ исчислять с 09.09.2010 года.

Меру пресечения в отношении К________ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу – прут из арматуры – уничтожить;

Протокол личного досмотра К_________- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: