Дело № 1-617/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 18.11.2011 года Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя - сиаршего помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеевой Н.В. подсудимых Ш.Д.В., Ш.А.В., защитников - адвокатов Шварцман И.Б., Епифанова Н.В. при секретаре Поздняковой М.В. а также потерпевшего П.М.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш.Д. Ш.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Ш.Д.В., Ш.А.В. предъявлено обвинение в том, что *** г. около 15 час., находясь около ж/д пути на ***, с целью возврата сотового телефона, принадлежащего Ш.Д.В., ранее похищенного у него П.М.А., вопреки установленному законом порядку и иными нормативно-правовыми актами порядку, предусматривающему обращение в правоохранительные органы, подошли к П.М.А. и Ш.А.В. умышленно толкнул руками в спину П., отчего тот упал на землю, а Ш. Д.В., действуя согласно заранее достигнутого между ним и Ш.А.В. соглашения «наказать» за кражу телефона П., подошел к последнему, взял за шиворот куртки, лишая его возможности оказать сопротивление и покинуть место происшествия, и умышленно нанес не менее четырех ударов ногами по телу, чем причинили побои. Затем в продолжение своего преступного умысла, Ш.Д.В., применив физическое насилие и подавив волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно, осуществляя предполагаемое право на возмещение причиненного ему ущерба, самовольно, вопреки установленному законом порядку, потребовал от П. снять куртку, предупредив, что вернет ее только в обмен на свой сотовый телефон. П., опасаясь вновь применения к нему физического насилия, снял с себя куртку «Адидас», стоимостью 1200 руб., в кармане которой находились кошелек, стоимостью 400 руб., деньги в сумме 370 руб., не представляющие материальной ценности сим-карта сотового оператора «Теле 2», пластиковая карта «Сбербанк», на общую сумму 1970 руб., чем причинили существенный вред потерпевшему, что было оспорено П. путем обращения его в правоохранительные органы с заявлением по данному факту. Подсудимые Ш.Д.В. и Ш.А.В. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ш. Д.В. и Ш.А.В совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимых Ш. Д.В. и Ш.А.В о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании было поддержано их защитниками – адвокатами Шварцман И.Б. и Епифановым Н.В., государственным обвинителем – страшим помощником прокурора прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеевой Н.В. Потерпевший П.М.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ш.Д.В. и Ш. А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий Ш.Д.В. и Ш.А.В по ст. 330 ч. 2 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. В отношении Ш.Д.В. суд принимает во внимание его состояние здоровья, а также то, что ранее он не судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимых Ш.Д.В. и Ш.А.В, обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновными Ш.Д.В. и Ш.А.В., в совершении преступления, предусмотренного cm. 330 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде *** лишения свободы каждому. Наказание отбывать в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденных к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Меру пресечения Ш.А.В., Ш.Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на осужденных Ш.Д.В., Ш.А.В. исполнение следующих обязанностей; -после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (ФКУ ИК-12, 654101, г.Новокузнецк, пос.Абагур-Лесной, ул.Орловой, 20, отдел специального учета, тел. 8-3843-37-54-51) ГУФСИН России по Кемеровской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; -прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно в установленный в предписании срок. Разъяснить осужденным, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия его к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденным вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на кассационную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационной жалобы или представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в кассационной жалобе, в возражениях на кассационные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационных жалобы, представления. Председательствующий: