о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Новокузнецк 27.06. 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеевой Н.В.

подсудимого К.

защитника – адвоката Качаевой Н.Н.

потерпевшей К.М.

при секретаре Гуляевой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. предъявлено обвинение в том, что 09.04.2011 г. около 16-ти часов он находился у себя дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Мичурина, ….. В осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил пылесос марки «BOSH BSG 62185» стоимостью 6799 руб., принадлежащий К.М. С похищенным имуществом К. скрылся, причинив К.М. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая К.М. просила производство по делу прекратить, т.к. подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, извинился перед ней, материальных претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирившись с ним.

Подсудимый К. согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, ущерб возмещен.

Защитник Качаева Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Шигильдеева Н.В. полагала, возможным прекратить уголовное дело в отношении К. за примирением с потерпевшей, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства она не находит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении К., т.к. им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении К., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: