Дело № 1-424/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк Кемеровской области 16 марта 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Елышевой Н.А.,

подсудимой А.,

защитника - адвоката Медведевой Е.М., удостоверение № 903,

потерпевшей К.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 16.04.2011 г. около 10.00 часов А., находясь в квартире, расположенной по адресу: пр. * 13-29 г. Новокузнецка, где производила ремонтные работы, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корытных побуждений, понимая, что ее никто не видит, тайно похитила принадлежащие гр. к. золотые изделия: золотые часы «Чайка» стоимостью 15000 рублей, золотую цепочку стоимостью 1800 рублей, золотой крестик стоимостью 700 рублей, золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив к. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевшая к. просила производство по делу прекратить, т.к. примирилась с А., подсудимая возместила причинённый ущерб в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет, от заявленного гражданского иска отказывается.

Подсудимая А. не возражала прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Елышева Н.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении А. за примирением с потерпевшей К., правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не находит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая А. совершила преступление впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен, потерпевшей принесены извинения.

Поскольку потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в виду отказа истца от иска.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, взысканию с А. не подлежат в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения- подписку о невыезде А.отменить.

Производство по гражданскому иску К. прекратить в виду отказа истца от иска.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева