о прекращении уголовного дела

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Елышевой Н.А.,

подсудимой О.А.,

защитника – адвоката Щербининой А.А., предъявившей удостоверение № 855, ордер № 354 от 22.07.2011г.,

при секретаре Вишняковой И.А.,

а также с участием потерпевшей Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так, 19.07.2011 г. около 05.00 часов, у дома № 67 по ул. Транспортная г. Новокузнецка, О.А. в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, у ранее незнакомой гр. Н.В., открыто, умышленно, сорвав с шеи последней, похитили цепь из металла золото, стоимостью 1000 рублей и крест из металла золото, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Н.В., всего на общую сумму 1500 рублей, осознавая при этом, что её противоправные действия видит Катышева Н.В., которая, в свою очередь, также осознавала противоправный характер действий О,А.

Указанное противоправное деяние, совершенное О.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина О.А. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимая О.А. вину в содеянном полностью признала.

В судебном заседании потерпевшая Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О.А., в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Елышева Н.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении О.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что имеются законные основания для прекращения производства по данному делу.

Подсудимая О.А. и её защитник Щербинина А.А. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что О.А. ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, раскаялась в содеянном, потерпевшая ходатайствуют о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. ч 1 ст. 161 УК РФ, и считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой О.А., в связи с тем, что она ранее не судима, примирилась с потерпевшей, преступление, совершенное О.А., относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая О.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимая полностью загладила причиненный вред и возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1- 505/2011г. по обвинению О.А. по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения О.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова