ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 21 июня 2011г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Нейцель О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Беляевой О.Н.

защитника – адвоката Кухтиной С.И.

при секретаре Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования И. обвиняется в совершении незаконных приобретении, перевозке, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В первой половине октября 2009г. в доме по ул. Н. И. незаконно приобрел четыре патрона калибра 5.6 мм. После чего в мешке, незаконно перенес данные патроны к себе домой на ул.О., где начиная с первой половины октября 2009г. и до 04.02.2011г. незаконно хранил их без соответствующего разрешения у себя дома по ул.О. г.Новокузнецка, которые 04.02.2011г. были изъяты сотрудниками милиции в результате обработки оперативной информации.

Согласно заключению эксперта четыре патрона, изъятые в ходе осмотра с места происшествия по ул. О. г.Новокузнецка, калибра 5.6 кольцевого воспламенения промышленного изготовления, являются боеприпасами к спортивному нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм.

При рассмотрении данного уголовного дела адвокатом подсудимого –Кухтиной С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И. в связи с деятельным раскаянием, так как рассматриваемое преступление было совершено И. впервые, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания.

Подсудимый И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляева О.Н. не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку после совершения им преступления, он раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.е. имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено И. впервые. Непосредственно после совершения преступления И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания.

В ходе предварительного следствия И. полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, заявил об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о его деятельном раскаянии в совершении преступления.

Таким образом, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого И. препятствий для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием – суд не усматривает.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

2.      Копию настоящего постановления направить И., прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка.

3.      Вещественное доказательство-4 патрона калибра 5.6 мм., уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Нейцель