ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Новокузнецк 18 мая 2011 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Бирюковой Н.Г.,

подсудимого Апенина А.В.,

защитника – адвоката Чкаловец М.В.,

потерпевшей Шакировой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Апенина А.В., …. года рождения, уроженца г…., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в …., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апенин А.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. покушения на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2011 г. около 23 часов 00 мин. Апенин А.В., находясь на автобусной остановке «Трест», расположенной по ул. 1 Мая г.Новокузнецка, и, видя проходящую мимо ране ему не знакомую Шакирову Е.Н., в осуществление внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел следом за Шакировой Е.Н. в подъезд дома № 12 по пер.Трестовский г.Новокузнецка. Догнав Шакирову Е.Н. на лестнице, Апенин А.В. осознавая, что действует открыто на виду у потерпевшей, попытался выхватить у нее дамскую сумку. Шакирова Е.Н., удерживая сумку потеряла равновесие и упала на лестницу. Осознавая преступный характер действий Апенина А.В., Шакирова Е.Н. стала звать на помощь, тогда Апенин А.В., с целью подавления сопротивления со стороны Шакировой Е.Н., закрыл ей рот рукой и потребовал, чтобы та не кричала и передала ему ценные вещи и сотовый телефон. Получив отказ, Апенин А.В. реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, стал ощупывать карманы одежды Шакировой Е.Н., не найдя ничего ценного, Апенин А.В. потребовал отдать ему сумку стоимостью 700 руб., с находящимся в ней кошельком стоимостью 380 руб., и деньгами в сумме 300 руб., на общую сумму 1380 руб., однако Шакирова Е.Н. продолжала удерживать сумку. В это время услышав крики, в подъезд вышел Суховольский Р.В. Довести до конца свои преступные действия Апенин А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Суховольским Р.В.

Потерпевшей Шакировой Е.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Апенина А.В. по факту покушения на грабеж, т.к. с подсудимым она примирилась, ущерб ей полностью возмещен. Апенин выплатил ей 10000 руб. и принес извинения. Не желает привлекать Апенина А.В. к уголовной ответственности. Основания и последствия прекращения дела ей понятны.

Апенин А.В. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Причиненный ущерб он загладил. Основания и последствия прекращения дела по данному эпизоду ему понятны.

Защитник Чкаловец М.В. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Апенина А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился. Апенин А.В. на момент совершения преступления являлся лицом юридически не судимым. Препятствий для прекращения дела не усматривается.

Заслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Апенина А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Апенин А.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. На момент совершения преступления Апенин А.В. являлся лицом не судимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апенина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.

2.     Меру пресечения, избранную в отношении Апенина А.В. по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.     Вещественные доказательства по делу: дамскую сумку, кошелек и деньги в сумме 300 руб., находящиеся на хранении у потерпевшей Шакировой Е.Н – передать Шакировой Е.Н.

4.     Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Б.В. Коршунов