г. Новокузнецк 10 мая 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляевой О. Н.,

потерпевшей Н.,

подсудимого М.,

защитника- адвоката Качаевой Н. Н.,

при секретаре Фоминой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 23.01.2011 г. около 05.30 час. М., находясь в квартире № ** по ул. В., ** г. Новокузнецка, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Н. сотовый телефон марки «Нокия 5220», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим. картой, материальной ценности не представляющей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым М., поскольку подсудимый возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый М., его защитник Качаева Н. Н. не возражают против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Беляева О. Н. считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении М. в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку М. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в период предварительного расследования в сумме 1163,67 руб., выплаченные адвокату Качаевой Н. Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении М. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1163,67 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нейцель О. А.