Дело № 1-203/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 16 марта 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Бирюковой Н.Г.,

подсудимого Ш.В.,

защитника - адвоката Кухтиной С.И., удостоверение № 344,

потерпевшей Ш.Е.,

при секретаре Клышта В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШВ. предъявлено обвинение в том, что 30.11.2010 г. около 13.00 часов ШВ., находясь по адресу: пр.О.,62-39, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ш.Е. сотовый телефон «Нокия 6290», стоимостью 5000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый ШВ. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая ШЕ. просила производство по делу прекратить, т.к. примирилась с ШВ., подсудимый возместил причинённый ущерб в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ШВ. не возражал прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник Кухтина С.И. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Бирюкова Н.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ШВ. за примирением с потерпевшей ШЕ., правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не находит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ШВ. совершил преступление впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен, потерпевшей принесены извинения.

Поскольку потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, взысканию с ШВ. не подлежат в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ШВ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде ШВ отменить.

Производство по гражданскому иску ШЕ прекратить в виду отказа истца от иска.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева