ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 17 февраля 2011г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Нейцель О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Шигильдеевой Н.В.

потерпевшего С.

защитников – адвокатов Андреевой И.Г., Кухтиной С.И.

при секретаре Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования П. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

18.09.2010г. около 24ч. А. группой лиц по предварительному сговору с П., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, на автомобиле, принадлежащем П, приехали к гаражу № **, расположенному в гаражном кооперативе по ул. К. г.Новокузнецка, принадлежащему С. В осуществление общего преступного умысла, с целью незаконного проникновения в помещение гаража и тайного хищения имущества, принадлежащего С., а именно 4 автомобильных колес стоимостью 500 рублей каждое, на сумму 2000 рублей, с помощью имеющегося резака П. срезал шарниры с металлических ворот гаража, А. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Однако довести свой преступный умысел до конца П. и А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела и преследования по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимого П. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью, поэтому имущественных претензий к подсудимому П. он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает

Государственный обвинитель Шигеельдеева Н.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении П. по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый П. его защитник Андреева И.Г. согласны на прекращение уголовного дела и преследования, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку П. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому П., потерпевшему С., прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.А.Нейцель