Дело 1-113/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 4 февраля 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Бирюковой Н.Г.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Чкаловец М.В., представившего удостоверение № 1195,

при секретаре Социгашевой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении К.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30.10.2010 г. около 06 час. К., находился по адресу: ул. * г. Новокузнецка вместе с В., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между К. и В. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Во время данной ссоры К. умышленно нанес В. один удар ножом в область шеи, чем причинил ему согласно заключению СМЭ ранение шеи слева в верхней трети, проникающее в полость глотки, сопровождавшееся развитием геморрагического шока тяжелой степени. Вред, причиненный указанным ранением, квалифицируется, как тяжкий по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший В. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Чкаловец М.В. поддержала заявленное ходатайство.

На основании имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия К. квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что К. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, потерпевший не настаивает на суровом наказании в отношении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Однако, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление К. и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать К. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно в установленные УИИ сроки являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Аксиненко