ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Новокузнецк 14 июня 2011 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляевой О.Н.,

подсудимого Кушко В.И.,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

потерпевшего К. В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кушко В. И., …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в …., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушко В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 марта 2011 г. около 23 час. 00 мин. Кушко В.И., находясь в квартире, расположенной по адресу ул….., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший К.В.А. видит, но не осознает противоправность его действий, тайно похитил принадлежащий Коженову сотовый телефон, стоимостью …. руб. после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему К. В.А. значительный ущерб на сумму … руб. Похищенным распорядился, продав П. Г.П.

Потерпевшим К. В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кушко В.И., т.к. с подсудимым он примирился, ущерб ему полностью возмещен. Не желает привлекать Кушко В.И. к уголовной ответственности. Основания и последствия прекращения дела ему понятны.

Кушко В.И. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Причиненный ущерб он загладил. Основания и последствия прекращения дела по данному эпизоду ему понятны.

Защитник Щербинина А.А. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кушко В.И. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился. Кушко В.И. на момент совершения преступления являлся лицом юридически не судимым. Препятствий для прекращения дела не усматривается.

Заслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Кушко В.И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кушко В.И. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. На момент совершения преступления Кушко В.И. являлся лицом не судимым.

Таким образом, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кушко В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2.     Меру пресечения, избранную в отношении Кушко В.И. по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.     Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «…», находящийся на хранении у потерпевшего К. В.А. – передать К. В.А.

4.     Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Б.В. Коршунов