ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Новокузнецк 16 декабря 2011 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в составе председательствующего судьи Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Куйбышевского района г.Новокузнецка Куковинца Н.Ю.,

подсудимого Горяева В.А.,

защитника – адвоката Григорьевой О.М.,

потерпевшего П/ А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горяева В.А., …..года рождения, уроженца г….., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего в …, состоящего на регистрационном учете по ул……, проживающего в …., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горяев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2011г. около 24 часов Горяев В.А., находясь на остановке «….», расположенной по ул….., в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший П. А.С. находится без сознания, тайно похитил с безымянного пальца его правой руки обручальное кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей и находящийся в том месте, где лежал П.А.С., принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа 1616», стоимостью 1000 рублей. С похищенным Горяев В.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему П. А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим П. А.С. при рассмотрении дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Горяева В.А., т.к. с подсудимым они примирились, ущерб полностью возмещен. Не желает привлекать Горяева В.А. к уголовной ответственности за данное преступление. Основания и последствия прекращения дела ему понятны.

Подсудимый Горяев В.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Причиненный ущерб он возместил. Основания и последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник Григорьева О.М. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Горяева В.А. по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возместил. Горяев В.А. является лицом не судимым. Препятствий для прекращения дела не усматривается.

Заслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Горяева В.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Горяев В.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный данным преступлением вред. Горяев В.А. является лицом юридически не судимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горяева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2.      Меру пресечения, избранную в отношении Горяева В.А. по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.      Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа 1616», хранящийся у потерпевшего П. А.С. – передать П.А.С.

4.      Копию настоящего постановления направить Горяеву В.А., потерпевшему П. А.С., прокурору Куйбышевского района г.Новокузнецка.

5.      Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Б.В. Коршунов