Дело № 1-726/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Новокузнецк17.01.2011 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Глушковой Г.Н., подсудимой В., её защитника – адвоката Минюкова Д.Н., удостоверение № 725, потерпевшего К., при секретаре Поздняковой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. предъявлено обвинение в том, что 07 мая 2010 г. года около 00 часов 45 минут, водитель В. имея водительское удостоверение категории «В», управляя на основании доверенности автомобилем MITSUBISHI MIRAGE DINGO, принадлежащим на праве собственности В.Г., перевозила пассажира К. на переднем левом пассажирском сидении не пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь по второстепенной дороге со стороны трассы Кемерово-Междуреченск в направлении главной дороги Листвянского шоссе в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, следуя по второстепенной дороге выезда с трассы Кемерово-Междуреченск и перед началом маневра поворота налево, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, «разделяющей транспортные потоки противоположных направлений», выехала на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности маневра, а также, что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, нарушила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не учла интенсивности движения (движение транспортных средств по главной дороге Листвянского шоссе), не учла особенностей транспортного средства (легковой автомобиль с правосторонним рулевым управлением), не учла дорожных условий (темное время суток, не освещенный участок дороги), при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии своевременно обнаружить, в виде движущегося по главной дороге Листвянского шоссе автомобиля КамАЗ-55102, своевременно не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу КамАЗу и более чем в 1700 метрах от дома №17 шоссе Листвянского г. Новокузнецка, выехала на главную дорогу шоссе Листвянского и совершила столкновение с автомобилем КамАЗ-55102 под управлением водителя К.В., следовавшего по главной дороге Листвянского шоссе со стороны поселка Листвяги в направлении горнолыжного комплекса «Лесная республика» и не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение при своевременном торможении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля К., сочетанную травму головы, грудной клетки, нижних конечностей в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с наличием участка осаднения лобной области; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде ушиба грудной клетки слева с ушибом левого легкого с наличием кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 5-6 ребер по переднее-подмышечной линии; закрытого перелома левой ключицы со смещением фрагментов с наличием кровоподтека в области ключицы; закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в верхней трети со смещением фрагментов; ссадины 4 пальца левой кисти, левого коленного сустава. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимая В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.
Потерпевший К. просил производство по делу прекратить, т.к. примирился с В., подсудимая возместила причинённый ущерб в полном объёме.
Подсудимая В. не возражала прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Защитник Минюков Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Новокузнецка Глушкова Г.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении В. за примирением с потерпевшим К., правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не находит.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении В., т.к. ею впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: