Дело № 1-655/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк1 декабря 2010г.
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в составе председательствующего Коршунова Б.В.,
при секретаре Боголюбовой Н.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Куйбышевского района г.Новокузнецка Беляевой О.Н.,
подсудимого Башлыкова М.Б.,
защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившего ордер №752 от 08.07.10г.,
потерпевшего Шатовкина В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Башлыкова М.Б. … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, не работающего, состоящего на регистрационном учете в … судимого ….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башлыков М.Б. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
23 февраля 2010г. около 12 часов Башлыков М.Б., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.Мичурина,31-25 г.Новокузнецка, в ходе ссоры между ним и Шатовкиным В.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Шатовкину В.Н. множественные удары кулаками по голове и телу в область грудной клетки, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № 4115 от 23.07.10г. закрытые множественные двухсторонние переломы 8-9-10-го ребер справа, двойной перелом 5 ребра, 7-8-9-10-го ребер слева по лопаточным линиям со смещением фрагментов с развитием подкожной эмфиземы справа (скопление воздуха в мягких тканях) с наличием кровоподтеков по задней поверхности грудной клетки, вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны в затылочной области, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.
Подсудимый Башлыков М.Б. вину в предъявленном обвинении – в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Беляева О.Н. не возражала против постановления приговора в отношении Башлыкова М.Б. без проведения судебного разбирательства уголовного дела. Защитник Кухтина С.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Шатовкин В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Башлыков М.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.
В качестве смягчающих ответственность подсудимого Башлыкова М.Б. обстоятельств суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда (принес потерпевшему извинения, навещал его в больнице), что в данном случае дает основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд также расценивает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного милиции по месту жительства, состояние здоровья, наличие фактических брачных отношений и беременность сожительницы, то, что он на момент совершения преступления являлся лицом юридически не судимым, работает, хотя и без официального трудоустройства.
При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего Шатовкина В.Н., который продолжает в настоящее время проживать с подсудимым и не настаивает на его наказании.
С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения Башлыкову М.Б. наказания с применением ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное назначенное наказание в данном случае, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при определении размера наказания – судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Башлыкова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 1 декабря 2010г.
Меру пресечения в отношении Башлыкова М.Б до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.
Приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 15.07.2010г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:Б.В.Коршунов