Дело №-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Р

при секретаре И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. ФИО1,

подсудимых К., Н., К., Г., законных представителей подсудимых Л., Н., К., Г.,

защитников адвокатов М., представившей ордер № от г. и удостоверение №от г., Щ., представившей ордер № г., Ч г., Б

ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке уголовное дело по обвинению

К, родившегося года в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием проживающего по пр. <адрес>, не судимого,

Н, родившегося года в г. области, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием, проживающего по пр. <адрес>, не судимого,

К, родившегося года в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием классов, не работающего, не уч-ся, проживающего по ул. <адрес>, не судимого,

Г, родившегося года в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, уч-, проживающего по пр. <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

К., Н., К., Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ: в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

часа, несовершеннолетние К. и Г., находясь в подъезде дома <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, договорились о хищении чужого имущества из киоска, расположенного <адрес>, после чего направились к указанному киоску. Зайдя в киоск, убедились, что продавец спит, покупателей нет и за их действиями никто не наблюдает, из холодильника в указанном киоске тайно похитили 10 бутылок с газированной водой «Кока Кола», объемом 05 литра, стоимостью 29 рублей каждая, сложив их в пластиковое ведро, находившееся в этом же киоске, после чего отнесли похищенное к знакомому В на ул.. Новокузнецка, где взяли полиэтиленовые пакеты и в продолжение умысла на хищение чужого имущества вновь решили возвратиться в указанный киоск. Находившиеся в квартире К. и Н., догадавшись о том, что К. и Г. похитили указанное имущество и вновь собираются похитить имущество, высказали желание принять участие в хищении имущества в указанном киоске и пошли с ними. После чего К., Н., К., Г. вновь пошли в указанный киоск, где убедились, что продавец спит, покупателей нет, реализуя общий умысел на хищение чужого имущества похитили из находившегося в киоске холодильника бутылки с газированной водой различных марок «Кока Кола», «Швепс», «Фанта», «БонАква», «Спрайт» и складывать их в принесенные пакеты и которые затем унесли в квартиру к В. После чего К., Н., К., Г. вновь вернулись в указанный киоск, где действуя согласованно аналогичным образом, реализуя общий умысел на хищение чужого имущества похитили бутылки с газированной водой различного объема и различных марок, а также алюминиевые банки с газированной, объемом 0,33 литра, марки «Спрайт», «Кока Кола», пластиковые бутылки с чаем «Нестли», безалкогольные энергетические напитки «Берн», «Эфес». Таким образом К., Н., К., Г. тайно похитили принадлежащее Г. имущество на общую сумме 5111 рублей, причинив ему значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые К., Н., К., Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя признали полностью, подтвердили, что г. из киоска похитили вышеуказанные бутылки, банки с газированной водой, чаем, энергетическими напитками. Ущерб в настоящее время полностью возмещен, в содеянном раскаиваются.

ФИО2 в судебном заседании просит прекратить в отношении К., Н., К., Г. уголовное дело, ввиду примирения с подсудимыми, поскольку он подсудимых простил, ущерб ему полностью возмещен, поэтому он не желает привлечения их к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Факт возмещения ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимых, законных представителей, материалами дела.

., Н., К., Г., их законные представители Л., Н., К., Г., защитники М., Щ., Ч., Б. не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Е. также не возражает против прекращения дела в отношении подсудимых по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что К., Н., К., Г. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен и заглажен полностью, подсудимые раскаиваются в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении К., Н., К., Г. уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимых К., Н., К., Г. не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 110 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К, Н, К, Г по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения К., Н К., Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: