Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 21.07. 1995 года в <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>8 <адрес> с матерью, зарегистрированного проживающим по <адрес>32/2 <адрес>, к уголовной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

19.03. 2012 г. около 14-00 час. ФИО1, находясь в доме по <адрес>8 <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что дома никого нет, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее его отчиму ФИО7 имущество: электрорубанок, стоимостью 3000 руб., эл. дрель темно-синего цвета «Rebir», стоимостью 3000руб., бензопилу «», стоимостью 9000 руб., болгарку «ОМАХ», стоимостью 3000 руб., шуруповерт «FIT», стоимостью 2000 руб. С похищенным н/л ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 20000 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласен полностью, вину признает.

Потерпевшим ФИО7 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. они примирились с ФИО1, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО3 согласны с примирением с потерпевшим и прекращением уголовного дела.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление относящееся к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ФИО1 загладил причиненный вред, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № г. по обвинению П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения- подписку о невыезде- П.А.С. отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные в качестве вещественных доказательств, а именно: чемодан черного цвета с насадками для шуруповерта, аккумуляторную батарею, хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский», возвратить потерпевшему В., *** г.р., уроженцу г. ***.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Н.В. Мартынова