Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес>, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого н/л ФИО1,

защитника- адвоката ФИО7, представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя н/л подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. н/л ФИО1 находясь в <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его родных дома нет, то есть за его действиями никто не наблюдает и его дедушка – потерпевший ФИО5 спит, тайно похитил из кармана рубахи, одетой на Подставкине, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 час. н/л ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вернулся в дом по <адрес> и воспользовавшись тем, что Подставкин и его родители спят, тайно похитил из кармана рубахи, одетой на Подставкине, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 00 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Подставкину значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый является несовершеннолетним, совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим, который ни на следствии, ни в суде не настаивал на привлечении н/л ФИО1 к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратился н/л подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2, которые согласны с прекращением уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, ущерб по делу полностью возмещен, с потерпевшим примирились.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен, потерпевший Подставкин во время следствия не желал привлекать несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Поскольку государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, подсудимый и его законный представитель согласны на прекращение производства по делу, то в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия, подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 2327,34 руб. в соответствии с п.8 ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО1 несовершеннолетний, собственного источника дохода не имеет, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 ч.3, 132 п.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Взыскать с законного представителя н/л ФИО1 - ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 34 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий Е.В. Саруева