АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Новокузнецк 10 марта 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение мирового судьи судебного участка № * Куйбышевского района г.Новокузнецка об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
Установил:
К. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № * Куйбышевского района г.Новокузнецка от * года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 23.11.2010 года.
Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № * Куйбышевского района г.Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *г.Новокузнецка от 23 ноября 2010 года с него – К. в пользу К. взысканы алименты на её содержание в размере 5000 рублей. Однако он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 23.11.2010 года, узнал о существовании решения только 29.12.2010 года, а 11.01.2011 года им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда. * года мировой суд отказал ему в восстановлении срока. Считает определение мирового судьи не законным, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение.
В суде апелляционной инстанции К. доводы частной жалобы поддержал и считает причины пропуска срока на апелляционное обжалование уважительными и соответственно, определение мирового судьи об отказе ему в восстановлении срока не законным и не обоснованным.
К. просила суд оставить определение мирового судьи от * года без изменения, поскольку К. злостно уклоняется от получения судебных повесток, не отвечает на телефонные звонки, не являлся в судебное заседание по иску о взыскании алиментов. Однако по делу о разделе имущества между супругами, которое рассматривалось параллельно с иском о взыскании алиментов, он являлся, она его ставила в известность о дате и времени судебного заседания, говорила, что 23.11.2010 года с него взысканы алименты на её содержание. Кроме этого, секретарь судебного заседания пыталась его известить о рассмотрении дела, однако на телефонные звонки он не отвечал, зная о том, что именно секретарь мир. судьи пытается до него дозвониться. Считает, что ответчик злостно уклоняется от получения фиксированных судебных извещений, что выражает свое явное неуважение к суду. Причины пропуска срока являются неуважительными.
Представитель К. – адвокат Т., действующий на основании ордера и удостоверения, считал определение мирового судьи от * года об отказе К. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая спор о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья пришел к правильному выводу о признании причин пропуска срока К. на подачу апелляционной жалобы не уважительными.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Судом установлено, что 23 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № * Куйбышевского района г.Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * г.Новокузнецка от 23 ноября 2010 года с К. в пользу К. взысканы алименты на содержание супруги в размере 5000 рублей.
Дело рассмотрено без участия К., будучи извещенного о времени и месте судебного заседания.
Факт надлежащего извещения К. о рассмотрении иска о взыскании алиментов на содержание супруги 23 ноября 2010 года подтверждается телефонограммой на л.д. 63, из которой следует, что 19.11.2010 года секретарь мир. судьи известила К. о рассмотрении дела 23.11.2010 года. Кроме этого, при рассмотрении ходатайства у мирового судьи о восстановлении срока К. пояснил, что в суд 23.11.2010 года он не явился, т.к. работал (л.д.125). В суде апелляционной инстанции К. данный факт подтвердил, говорил, что ему звонили и известили о рассмотрении 23.11.2010 года дела.
Ответчик в суде второй инстанции не отрицал, что ему звонила К. накануне 23.11.2010 г., но он не брал трубку, не отрицал, что К. ему говорила о вынесенном 23.11.2010 года решении суда и что с него взысканы алименты, когда он ходил на суды по разделу имущества с ней. К. не представил суду первой и второй инстанциям иные уважительные причины пропуска срока для обжалования решения мирового судьи.
Довод К. о том, что в деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, а именно судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, является не состоятельным, поскольку материалами дела подтвержден факт извещения К. о рассмотрении 23.11.2010 года дела по иску о взыскании с него алиментов путем телефонограммы.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решение мирового судьи судебного участка № * Куйбышевского района г.Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * г.Новокузнецка от года о взыскании с К. пользу К. алименты на её содержание супруги направлено мировым судьей 6 декабря 2010 года заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд предпринял все меры по вручению ответчику решения суда, однако он получения данной корреспонденции отказался.
Суд апелляционной инстанции согласен с определением мирового судьи судебного участка № *, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Куйбышевского района г.Новокузнецка от * года об отказе К. в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения мирового судьи от 23.11.2010 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № *Куйбышевского района г.Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * г.Новокузнецка от * года без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.А.Беленок