Дело № 11 – 57/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 4 октября 2011г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи: Маврина И.В.

при секретаре: Гребневой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Мегадом» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Гужвий А.В. от 11.08.2011 года по делу по иску Ф____ к ООО «Мегадом» о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мегадом» обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 11.08.2011года по гражданскому делу по иску Ф к ООО «Мегадом» о компенсации морального вреда.

04.10.2011года Ф заявил, что отказывается от исковых требований и обратился с ходатайством о прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Мегадом» не возражал против заявленного ходатайства и заявил, что отказывается от представленной им апелляционной жалобы.

Истцу Ф разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю ООО «Мегадом» разъяснены процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы о том, что апелляционное производство будет прекращено и лицо не сможет обратиться в суд с апелляционной жалобой по этому же решению. Уплаченная заявителем государственная пошлина возврату в случае отказа от апелляционной жалобы не подлежит.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца и ООО «Мегадом» от исковых требований и апелляционной жалобы на решение мирового судьи не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 173, ст.220 п.3, ст.ст.224-225, 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ф от иска, отказ ООО «Мегадом» от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу по апелляционной жалобе ООО «Мегадом» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Гужвий А.В. от 11.08.2011 года по делу по иску Ф к ООО «Мегадом» о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Маврин