АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 апреля 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке в апелляционной инстанции апелляционную жалобу МКП «В» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 02 декабря 2009 года по иску З. к МКП «В» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился к мировому судьей судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка с иском к МКП «В» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истец является жильцом дома №21 по ул. * пос. * г.Новокузнецка, ответчик МКП «В» с 01.07.2005г. оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения ненадлежащего качества начиная с 01.07.2005г. При заключении договора истцу не была предоставлена возможность получить надлежащую информацию об оказываемых исполнителем услугах, что явилось нарушением прав истца в соот. со ст.ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей. Кроме того была предоставлена недостоверная информация о номере телефона аварийно – диспетчерской службы исполнителя. В нарушении п.п. 6, 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам услуга холодного водоснабжения оказывалась ненадлежащего качества, что выразилось в регулярном отклонении давления в системе холодного водоснабжения ниже минимально допустимого, что приводит к прекращению подачи холодной воды, перерывы подачи холодной воды превышают допустимую норму и составляют более шести часов ежесуточно. 25.12.2008г. с представителем исполнителя был составлен акт о предоставлении услуги ненадлежащего качества. В ходе проверки было выявлено, что холодная вода идет в помещение по графику. 25.01.2009г. истец обратился к исполнителю с требованием устранить недостаток, однако вместо устранения, исполнитель описал технологический процесс подачи холодной воды, где указал производственную необходимость отключения холодной воды на несколько часов с 2001г. Недостаток не был устранен исполнителем и в течение двадцати дней, установленных п.6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей. 19.02.2009г. истец вновь обратился с требованием о составлении акта с указанием нарушения параметров качества предоставления коммунальных услуг. Однако исполнитель отказался это сделать. Ни одно из заявлений поданных в МКП «Водосеть» как в устной так и в письменной форме удовлетворено не было. Возможность пользоваться холодной водой у семьи истца отсутствует с 01.07.2005г. Бездействие исполнителя влечет для истца материальный ущерб и в значительной степени лишает права на заключение договора. 27.02.2009г. в соот. со ст.ст. 12, 29, 30 Закона о защите прав потребителей истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы в размере 13872,07 рубля, однако в добровольном порядке, исполнитель требование истца не удовлетворил. Незаконными действиями ответчика истцу было причинен моральный вред, который выразился в его физических страданиях, а именно в том, что он попил воды из водопровода и у него случилось расстройство кишечника, что подтверждается медицинскими документами. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную в МКП «В» в размере 13872,07 руб., пеню за каждый день просрочки в размере 13872, 07 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 02.12.2009 г. исковые требования З. были удовлетворены частично. С МКП «В» в пользу З. взысканы уплаченные им денежные средства за холодную воду и водоотведение в размере 6854,58 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 руб. С МКП «В» в доход государства взыскан штраф в размере пятидесяти процентов от суммы взысканной в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5927,29 руб., а также госпошлина в сумме 455,63 руб.

На данное решение исполняющего обязанности мирового судьи представителем ответчика МКП «В» К. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи от 02.12.2009 г. и принять новое решение. Считает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку свидетели давали в суде противоречивые показания в отношении качества и объема воды, суд не правильно определил в качестве исполнителя коммунальных услуг МКП «В», данная организация не является обслуживающей организацией, МКП «В» ресурсоснабжающая организация. МКП «В» производило начисление за услуги по водоснабжению и водоотведению согласно утвержденным нормативам в г.Новокузнецке, отдельные нормативы для п. * не утверждены, тем не менее суд не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам и при расчете взыскиваемой суммы неправомерно применил норматив, незаконно установленный ОАО «Н». Кроме того, истцом не было заявлено в суде ходатайство о проведении экспертизы, тем самым истец лишил ответчика права задавать вопросы, посчитала, что заключение специалиста от 30.07.2009г. добыто с нарушением закона. В дополнении к апелляционной жалобе дополнила, что мировой судья не принял во внимание, что тарифы и нормативы устанавливаются Советом народных депутатов на основании действующего законодательства, что повлекло принятие не законного решения.

На апелляционную жалобу истец З. принес свои возражения. Считал, поскольку коммунальная услуга холодного водоснабжения оказывалась с существенными недостатками, то есть не соответствовала обязательным требованиям, предусмотренным законом и в установленном порядке эти недостатки выявлялись неоднократно. Показания свидетелей не являются противоречивыми, а напротив подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. В спорный период жильцами дома не был заключен договор управления многоквартирным домом, дом находился в муниципальной собственности, управлялся Комитетом по управлению муниципальным имуществом, а МКП «В» уполномочено на оказание населению услуг по смете доходов и расходов, утверждаемой Комитетом. Ответчик указал, что жители должны вносить плату за коммунальные услуги согласно тарифам, утвержденным Новокузнецким Советом народных депутатов, данные тарифы установлены за услуги круглосуточного водоснабжения надлежащего качества, в соответствии с этими тарифами на основании платежных документов, в которых в качестве реквизитов исполнителя были указаны реквизиты МКП «В». Суд первой инстанции не изменял нормативы потребления коммунальных услуг, а сделал перерасчет, в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. Суд верно установил, что в доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение, и ответчик при начислении платы этого не учел. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец З., исковые требования и возражения по апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить полностью, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления и письменным пояснениям.

Представитель ответчика МКП «В» К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка отменить и принять по делу новое решение, дала пояснения аналогичные письменным пояснениям и доводам апелляционной жалобы.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к выводу, что доводы жалобы необоснованны и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;…

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является основания, предусмотренные ст. 362-364 ГПК РФ.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки(пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 29 вышеназванного Закона Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. ( в ред. от 21.07.2008г. №549) следует следующее:

П.1. Настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

П.2. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

П.5. Обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.

П.6. Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги:

холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки;

горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение;

водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети;

При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

При предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены:

бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю;

бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков;…

п. 14. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

П. 15. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

П. 59. Перерасчет размера платы за водоотведение осуществляется в случае перерасчета размера платы за холодное водоснабжение и (или) горячее водоснабжение.

П. 60. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

П. 61. При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

П. 62. Объем (количество) непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, количества потребителей (для водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения) или общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредоставления коммунальной услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 18 Закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец З. является собственником жилого помещения в г. Новокузнецке, п. *, ул. *, 21-16. Вместе с ним собственниками квартиры являются его дети., что подтверждается правоподтверждающим документом- свидетельством о регистрации прав. В указанной квартире помимо собственников на регистрационном учете состоит бывшая супруга З.- Т.

Указанные лица, в период с 01.07.2005г. по настоящее время являются потребителями коммунальных услуг- холодной воды и водоотведения, предоставляемых им ресурсоснабжающей организацией- ответчиком МКП «В».

За период времени с 01.07.2005 года по 01.01.2008года ответчик МКП «В» оказал коммунальные услуги на сумму 14135,39 рублей, из них 7177,01 руб.-за холодную воду, а 6958,38 рублей за водоотведение. З. оплачено за оказанные услуги 13872,07 копеек.

В спорный период времени, т.е. до 01.01.2008г. собственники жилого многоквартирного дома в г. Новокузнецке, п. *, ул. *, 21 не реализовали свое право на выбор способа управления домом, жилой дом входил в муниципальный жилой фонд.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются Уставом МКП «В», договором №32 от 23.06.2005г. и соглашениями к нему, актом приема передачи муниципального имущества в эксплуатацию МКП «В» от МКП «УЖРХ п. * от 01.07.2005г., агентским договором от 01.04.2005г. № 167/1 с Администрацией г. Новокузнецка; квитанциями З. об оплате коммунальных услуг, оборотно-сальдовыми ведомостями.

Из агентского договора от 01.04.2005г. №167/1 следует, что Администрация г. Новокузнецка уполномочило МКП «В» осуществлять начисление и сбор денежных средств с населения, подключенного к сетям МКП «В» за услуги водоснабжения и водоотведения(п.1.1). Суммы платежей, принятых МКП «В» от населения остаются на расчетном счете МКП «В»( п.3.2.)

Представитель ответчика подтвердила, что уплаченные истцом З. суммы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению поступали непосредственно на расчетный счет МКП «В», где аккумулировались, в иные организации не перечислялись.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен публичный договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, заключенный совершением конклюдентных действий.

Данный договор действовал в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, МКП «В» является надлежащим ответчиком по данному делу, и обязан представлять бесперебойно и качественно коммунальные услуги в силу ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.5,9 Правил предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по ул. *,21 п. * г. Новокузнецка является девятиэтажным жилым домом, оборудованным системой холодного водоснабжения, водоотведения; квартиры оборудованы ванными комнатами, сан.узлами. Однако в доме отсутствует система централизованного горячего водоснабжения. Горячее водоснабжение осуществляется через отопительные приборы и только в отопительный сезон с 15 сентября по 15 мая. Поставщик горячей воды ООО «Э», ОАО «Н» поставляют жителям данного дома коммунальную услугу- горячую воду в количестве 40 литров в сутки на 1 человека из этого норматива и производят расчет платы за горячую воду.

Данные обстоятельства установлены показаниями свидетелей, допрошенными как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, техническими документами на дом, заключением специалиста ООО «ЭОФ «А», сведениями от ОАО «Н» и ООО «Э», а также сообщением администрации пос. *.

В судебном заседании также установлено, что МКП «В» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по подаче коммунального ресурса-холодной воды за период с 01.07.2005г. по 01.01.2008г., а именно не обеспечило бесперебойную круглосуточную подачу холодной воды. Вода подавалась жителям по графику с 06 часов до 12 часов и с 17 часов до 24 часов, при этом оплата начислялась за круглосуточное обеспечение потребителя З. холодной питьевой водой. Перерыв в подаче холодной воды составлял 12-13 часов в сутки на протяжении всего периода времени, при допустимом перерыве 8 часов в 1 месяц, или 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали-24 часа. При этом ответчик, вопреки действующему законодательству, не произвел истцу перерасчет платы за холодное водоснабжение и не начислял потребителя плату в соответствии с п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг» в пониженном размере по причине технической невозможности подачи потребителям бесперебойно и регулярно питьевой холодной воды.. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, письмами руководителя МКП «В».

Кроме того, в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подаваемая холодная вода на жилой дом №21 по ул. * п. * не соответствует качеству предоставляемых услуг по поставке питьевого холодного водоснабжения, что свидетельствует из сообщений Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области от 11.11.2009г., экспертного санэпид заключения №492 от 05.07.2007г., письма прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка от 07.08.2009г., показаний свидетелей и пояснений истца.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости в силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 157 ЖК РФ, п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг» защиты прав истца, путем соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Оснований для расторжения договора и взыскания убытков в полном объеме, как требовал в исковом заявлении истец, в силу характера спорных правоотношений, не имеется.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в зависимости от норматива потребления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и Постановлением Новокузнецкого городского совета народных депутатов «Об установлении размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения для населения в зависимости от степени благоустройства жилья в г. Новокузнецк».

Мировой судья верно произвел перерасчет уплаченной истцом в МКП «В» сумм за холодное водоснабжение с учетом перерывов, превышающих допустимые пределы и за фактически не оказанную в заявленном объеме услугу водоотведения.

Мировой судья правильно рассчитал, что за оказанную услугу по холодному водоснабжению, учитывая отсутствие холодной воды 12 часов в сутки, сумма уплаченной истцом коммунальной услуги подлежала снижению на 50%, т.е. 7177,01 руб х 50%= 3588 рублей, т.е. остальные 50% уплаченной суммы – 3588 руб. подлежат возврату истцу.

Также, мировым судьей верно, с учетом конструктивных особенностей жилого дома(отсутствие централизованного горячего водоснабжения), с учетом, установленных нормативов для подобных домов, а также с учетом фактически потребляемого коммунального ресурса(горячего водоснабжения) и норматива фактически оплачиваемого поставщику данного вида коммунального ресурса, в соответствии с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг пришел к выводу о необходимости определения фактически оказанной услуги водоотведения в размере 180 литров в сутки на человека(280 литров водоснабжения в сутки на человека х 50% оказанных услуг ( при подаче ресурса 12 часов из 24 часов в сутки) + потребляемый коммунальный ресурс-горячее водоснабжение по нормативу 40 литров в сутки = 180 литров/сутки/ чел., что составляет 45% от общей суммы 6958,38 рублей, оплаченной З. на счет МКП «В» в спорном периоде, что соответствует 3131 рублей. Таким образом, сумма переплаты за фактически недополученную услугу составила 6958 рублей – 3131рубль= 3827 рублей.

Общая сумма перерасчета составила 3827 рублей + 3588 рублей=7415 рублей, а с учетом перерасчета, произведенного ответчиком за период сентябрь-октябрь 2007г. в сумме 560,42 руб, сумма перерасчета, подлежащая возврату истцу равна 6854,58 рублей.

Суд полагает, что мировым судьей расчет сумм произведен верно. Доказательств иного и контррасчет суммы переплаты ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Мировой судья обоснованно отказал З. в удовлетворении исковых требований о начислении пени, взыскании компенсации морального вреда.

Стороны не обжаловали решение мирового судьи в данной части, а потому этот вопрос не может являться предметом рассмотрения в апелляционной инстанции.

В пользу истца З. подлежат взысканию расходы связанные с получением заключения специалиста ООО «ЭОФ «Э» в сумме 5000 рублей. Данные расходы мировой судья обоснованно расценил, как расходы связанные с защитой своего нарушенного права.

Сумма штрафных санкций 50% от суммы иска – 5927,29 рублей исчислена в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные участниками процесса мировому судье и имеющиеся в материалах дела, которые исследовались судом первой инстанции. Не представлено таких доказательств и при рассмотрении апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд считает, что доводы апелляционной жалобы МКП «В» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, поскольку выводы мирового судьи основаны на представленных сторонами доказательствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении данного дела, мировым судьей допущено не было.

Суд дал правильную оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 02.12.2009 года по гражданскому делу по иску З. к МКП «В» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу МКП «В» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Саруева