РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 11 июня 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Беленок Л.А.
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан к А., Г., Г. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
КПКГ обратился в суд с иском к А., Г. и Г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 141 316, 47 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный на дату вынесения решения.
Свои требования мотивирует тем, что в 2008 году между КПКГ «Гарантия» и А был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, под 48 % годовых, с повышенной компенсацией 0,2630137 %. В качестве обеспечения обязательств А., были заключены договоры поручительства с Г. и Г. Однако основным заемщиком обязанности по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 12 апреля 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 141 316, 47 руб., из которых 59 915,94 руб. – основной долг, 35 342,30 руб. – задолженность по компенсации и 46 058, 23 руб. – задолженность по повышенной компенсации.
В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности от 25.11.2009 сроком на 1 год, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, не известили суд об уважительности причин неявки, возражения не представили.
Заслушав требования представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства РФ, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что м мая 2008 года между КПКГ и А. был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, под 48 % годовых, с повышенной компенсацией 0,2630137 % на срок 12 месяцев с мая 2008 года по май 2009 года на покупку автомобиля. Гашение предоставленного займа должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, подписанный А., путем внесения ежемесячных платежей до 16 числа каждого календарного месяца.
Расходным кассовым ордером подтверждается факт получения А. денежных средств согласно договору займа в сумме 120 000 рублей.
Согласно предоставленным сведениям, Заемщик после получения суммы займа произвел оплату 29.07.2008 года – 33 100 руб., 03.09.2008 – 15 100 руб., 10.10.2008 – 25 000 руб., 18.11.2008 – 13 600 руб., 22.05.2009- 5 000 руб., 09.07.2009 – 5000 руб., из которых часть пошла на погашение основного долга, проценты и штрафы.
Сумма задолженности по договору займа составляет 59 915 руб. 94 коп.
Согласно положению статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает что договор займа заключен с соблюдением требований норм ГК РФ, ответчик его не оспорил, возражения по иску не представил, поэтому подлежит взысканию с Заемщика А. сумма задолженности по договору займа в размере 95 258, 24 рублей, из которых 59 915, 94 руб. – сумма основного долга и 35 342, 30 руб. – проценты.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПКГ и Г. и Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за исполнение А. всех своих обязательств по договору займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили возражения по иску и доказательства в обоснование исполнения обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, на основании норм ГК РФ и подписанных договоров, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по кредитному договору с основного заемщика и поручителей солидарно.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по повышенным процентам в сумме 46 058, 23 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату вынесения решения по ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Однако суд, с учетом норм ГК РФ, считает возможным уменьшить сумму повышенных процентов до 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату вынесения решения до 6000 рублей, поскольку последний платеж основного заемщика был 09.07.2009 года, истец обратился в суд с иском 19.04.2010 года, таким образом, суд считает что истец сразу не обратился в суд с данным иском для увеличения суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 3825 рублей 16 копеек в доход местного бюджета.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Кредитного потребительского кооператива граждан к А., Г., Г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с А., Г., Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» сумму задолженности по договору займа 131 258 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 59 915, 94 руб., проценты 35 342, 30 рублей, сумма повышенных процентов 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с А., Г.,Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 825 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Л.А.Беленок