Дело № 2-777/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.
при секретаре Васильевой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
7 мая 2010 года
гражданское дело по иску ОАО …… к Б., Б., Б., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО …… (далее ОАО …) обратился в суд с иском к Б.Б.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2008 г. между ОАО ….. и Б. был заключен кредитный договор № …., по которому Банк предоставил Б. кредит в сумме 250 тыс. руб. под 17% годовых на срок до 05.05.2013 г. Кредит заемщиком был получен. Погашение кредита и процентов должно производиться в соответствии со Срочным обязательством (приложение к Кредитному договору № 6487) до 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 4238 руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. 03.02.2010 г. заемщику и поручителям было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако задолженность погашена не была. Кредит был обеспечен поручительством гр. Б., Б., которые несут солидарную ответственность с должником в полном объеме, в соответствии с п. 2.2 договора. По состоянию на 03.02.2010 г. общая сумма задолженности (просроченная ссудная задолженность, проценты, неустойка) составляет 214 982 рубля 32 копейки. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 214 982, 32 руб., возврат госпошлины – 5349,82 рублей.
Представитель истца Г.. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков Б. Б.Б., задолженность по кредиту в размере 214 982 руб. 32 копейки и возврат госпошлины в размере 5349 руб. 82 копейки.
Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признал полностью пояснил, что 08.05.2008 г. он взял кредит в размере 250 000 рублей в Банке Б. и Б. были поручителями. Кредит он оплачивал до марта 2009 г., однако, в связи со сложившимся сложным материальным положением, своевременно и в полном размере вносить платежи по кредитному договору он не мог, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время, у него появилась работа, его материальное положение улучшилось, поэтому он намерен погасить перед банком задолженность по кредитному договору.
Ответчик Б.. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что 08.05.2008 г. его муж – Б.. взял в СБ РФ кредит в сумме 250000 рублей. Она и Б. были у него поручителями. В связи со сложным материальным положением, муж не мог оплачивать платежи по договору, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что 08.05.2008 г. по просьбе знакомого Б. выступал у него поручителем по кредитному договору. Поскольку в последние полгода работы у них не было, Борисов не мог вносить платежи в банк по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время, работа появилась, материальное положение улучшилось.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № …. от 08.05.2008 г. Б. получил в ОАО ….. кредит в сумме 250 тыс. руб. на срок до 08.05.2013 г. под 17% годовых. Согласно условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку кредит и проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1-4.3 договора). За нарушение обязательства клиент уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно, п. 4.4 договора). Обязательство Б. было обеспечено поручительством гр. Б.. и Б. п. 2.1 кредитного договора. 08.05.2008 г. с Б. и Б. были заключены договоры поручительства (соответственно: ….-2, ……-1). По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение долга, процентов, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком ( п. 2.1 договора). Поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 4.7 основного договора, п. 2.3 договоров поручительства в случае несвоевременности любого платежа по договору, банк имеет право требовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустойки.
Согласно истории договора, заёмщик не регулярно и не в полном объёме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Последний платеж по договору в счет погашения основного долга был оплачен 03.03.2009 г. (л.д. 23).
03.02.2010 г. года Заёмщику и Поручителям было направлено требование о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.12-13).
На основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность по кредиту составляет:
за период с 11.01.2009 г. по 17.03.2010 г. (в пределах заявленных требований) 206 965,38 руб. (250 000 руб. (сумма кредита) – 43034,62 руб. (погашенная сумма кредита по договору);
размер просроченных процентов на внебалансе за период с 11.01.2009 г. по 17.03.2010 г. (в пределах заявленных требований) из расчета 17% годовых на остаток долга по кредиту с учетом внесенных платежей составляет всего 24 806,19 руб., однако с учетом погашенных ответчиком процентов, долг составляет 6 639,10 руб. (24 806,19 руб. – 18 167,09 руб.)
неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 29.01.2009 г. по 19.03.2010 г. составляет 3310,89 руб., из расчета 34% годовых на просроченные к выплате суммы, однако с учетом оплаченных ответчиком сумм – 2010,76 руб., неустойка составит 1300,13 руб. (3310,19 руб. – 2010,76 руб.);
неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 29.01.2009 г. по 19.03.2010 г. всего составляет 747,89 руб., из расчета 34 % годовых на просроченные к выплате процентов, однако с учетом внесенных ответчиком платежей- 670,18 руб., размер неустойки составит 77,71 руб. (747,89 руб. – 670,18 руб.)
Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. № ….. от 08.05.2008 г.
В соответствии с кредитным договором и договором поручительства обязательство Б. перед истцом было обеспечено поручительством гр. Б. и Б., и соответственно, поручители несут перед истцом ответственность по кредитному договору от 08.05.2008 г. солидарную с должником и в равной с ним степени.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ч. 1,2,3 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
Согласно заявленных требований истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1300,13 руб., за период с 29.01.2009 г. по 19.03.2010 г. Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку процентов в размере 1377,84 руб. подлежат удовлетворению. Указанная сумма, по мнению суда является соразмерной срокам и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований не представлено
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5349 руб. 82 копейки.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Б. Б. и Б. в пользу ОАО …. долг и досрочную сумму кредита по кредитному договору от 05.05.2008 г. № ….., проценты по договору, неустойку в сумме 214 982 рубля 32 копейки, возврат госпошлины в сумме 5349 рублей 82 копейки, а всего 220 332 (двести двадцать тысяч триста тридцать два) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2010 года.
Председательствующий: