Дело 2-1242/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 28 июля 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Беленок Л.А.
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.Ю. к Семенову М.В. о взыскании суммы долга по солидарному обязательству,
Установил:
Семенова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Семенову М.В. о взыскании с последнего долг по солидарному обязательству, уплаченную государственную пошлину в сумме 3069 руб., расходы за оплату услуг представителя 20 000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, её интересы представлял Туз С.В., действующий на основании ордера, который исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму солидарного долга 95 634, 59 руб., государственную пошлину и за услуги представителя 5000 рублей.
Пояснил, что истица с 02.10.2004 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 29 мая 2008 года решением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка брак расторгнут. В период брака 6 марта 2006 года её бывшем мужем- Семеновым М.В. и Новокузнецком коммерческим инновационным банком был заключен ипотечный договор №480 на сумму 600 000 рублей. В рамках заключенного договора Семенова является созаемщиком и по условиям договора несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком, т.е. Семеновым М.В. по вышеназванному кредитному договору. В период с июня 2008 года по апрель 2010 гола обязательства по указанному кредитному договору исполняла она, так как её бывший муж от исполнения обязательств по договору отказался, выразив письменно свою позицию, собственноручно написав об этом заявление в банк. За указанный период по условиям договора ей было выплачено 191 269 рублей. Таким образом, доля неисполненного обязательства по заключенному договору Семеновым М.В. составила 95 634 рубля 59 копеек. В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В данном конкретном случае такие основания отсутствуют, и Семенов М.В. обязан возместить ей 1/2 часть выплаченной суммы по солидарному обязательству. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму солидарного обязательства по кредитному договору 95 634, 59 руб., государственную пошлину 3069 руб. и расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Ответчик Семенов М.В. исковые требования признал в полном объеме, согласен выплатить истице сумму 95 634, 59 руб., государственную пошлину 3069 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании 5000 рублей. Написал заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы гражданского дела, показания истицы и признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и требования истицы удовлетворить в полном объеме, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу и ответчику последствия признания иска.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме по собственной инициативе и без принуждения. В судебном заседании ответчику были разъяснены последствия признания иска, что суммы будут взысканы по иску.
Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и требования истицы удовлетворить в полном объеме.
На основании статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, суд может вынести решение с указанием в мотивировочной части решения на принятие иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Семеновым М.В. о взыскании суммы.
Требования Семеновой Н.Ю. к Семенову М.В. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Семенова М.В. в пользу Семеновой Н.Ю. долг по солидарному обязательству 95 634 руб. 59 коп., государственную пошлину 3069 рублей и расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего 103 703 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Беленок