Дело № 2-1280/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 13 августа 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Беленок Л.А.
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несретова В.А. к Журавлеву С.А. о возмещении убыток, причиненных в результате ДТП,
Установил:
Нестеров В.А. обратился в суд с иском к Журавлеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму реального ущерба, причиненного в результате ДТП 308 968 руб., 1500 рублей – расходы, связанные с транспортировкой автомобиля, 307 руб. за медицинское освидетельствование, 6000 рублей – расходы за услуги специалиста ООО «ЦПОЭ», 6 307, 75 руб. – государственную пошлину.
Свои требования мотивирует тем, что 6 марта 2010 года на пр.Строителей произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Тойота Лэнд Крузер, и автомобилем Тойота Ипсум, под управлением ответчика. В результате данного ДТП, был причинен его автомобилю ущерб на сумму 428 968 руб., что подтверждается заключением специалиста ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» от 04.05.2010 № И139/10. Виновником данного ДТП признан Журавлев С.А., ответственность которого застрахована в ООО «Альфа Страхование». 30.06.2010 страховая компания выплатила 120 000 рублей. Разница между фактическим причиненным ущербом и страховой выплатой составляет 308 968 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму реального ущерба, причиненного в результате ДТП 308 968 руб., 1500 рублей – расходы, связанные с транспортировкой автомобиля, 307 руб. за медицинское освидетельствование, 6000 рублей – расходы за услуги специалиста ООО «ЦПОЭ», 6 307, 75 руб. – государственную пошлину.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, а также за оплату услуг нотариуса 500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы представлял Антонов С.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 05.07.2010 года с правом полного или частичного отказа от исковых требований, исковые требования уточнил и просил суд взыскать сумму за оплату услуг представителя 5000 рублей, в остальной части иска требования оставил без изменения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен возместить истцу сумму реального ущерба, причиненного в результате ДТП 308 968 руб., 1500 рублей – расходы, связанные с транспортировкой автомобиля, 307 руб. за медицинское освидетельствование, 6000 рублей – расходы за услуги специалиста ООО «ЦПОЭ», 6 307, 75 руб. – государственную пошлину, 5000 рублей за услуги представителя и 500 рублей за удостоверение нотариусом доверенности, всего 328 582, 75 рублей. Написал заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы гражданского дела, показания представителя истца и ответчика, признание иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и требования истца удовлетворить в полном объеме.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу и ответчику последствия признания иска.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме по собственной инициативе и без принуждения, пояснил, что последствия признания иска ему понятны, сумму ущерба и судебные расходы не оспаривает.
Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и требования истца удовлетворить в полном объеме.
На основании статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, суд может вынести решение с указанием в мотивировочной части решения на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Журавлевым С.А.
Требования Несретова В.А. к Журавлеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Журавлева С.А. в пользу Нестерова В.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 308 968 рублей, 1500 рублей – расходы, связанные с транспортировкой автомобиля, 307 руб. за медицинское освидетельствование, 6000 рублей – расходы за услуги специалиста ООО «ЦПОЭ», 6 307, 75 рублей – государственную пошлину, 5000 рублей за услуги представителя и 500 рублей за удостоверение нотариусом доверенности, всего 328 582 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Л.А.Беленок